Apakah peranan dan tanggungjawab saksi pakar (seperti doktor) semasa pemeriksaan balas?

Dalam banyak kes sivil, terutamanya tuntutan kecuaian perubatan, mahkamah memerlukan bantuan seseorang yang berpengetahuan khusus: pakar bedah, pakar obstetrik, jurutera atau akauntan. Orang itu ialah saksi pakar. Artikel ini menerangkan peranan tersebut secara neutral, untuk doktor dan profesional lain yang mungkin diminta bertindak sebagai pakar, dan untuk pihak yang ingin memahami cara keterangan pakar diuji.

Apakah saksi pakar?

Saksi biasa memberi keterangan tentang fakta yang dilihat atau didengar. Pakar juga boleh memberi keterangan pendapat. Seksyen 45 Akta Keterangan 1950 menjadikan pendapat orang yang mahir secara khusus dalam bidang seperti sains atau seni relevan apabila mahkamah perlu membentuk pendapat tentang perkara itu.

Dalam kes kecuaian perubatan, pakar mungkin menerangkan apa yang akan dilakukan oleh pengamal yang kompeten dalam bidang itu, sama ada sesuatu komplikasi ialah risiko yang diketahui, atau sama ada rawatan lebih awal mungkin mengubah hasilnya. Hakim yang memutuskan kes; pakar membantu hakim memahami isu teknikal.

Kepada siapakah pakar berhutang kewajipan?

Kepada mahkamah. Aturan 40A Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 memperuntukkan bahawa pakar berkewajipan membantu mahkamah dalam perkara dalam kepakarannya, dan kewajipan ini mengatasi sebarang obligasi kepada orang yang memberi arahan atau membayarnya.

Kesan praktikalnya:

• laporan mesti menyatakan pendapat pakar yang tulen dan bebas;
• ia patut menyatakan fakta dan andaian yang menjadi asas pendapat;
• ia patut menyebut perkara yang mungkin melemahkan pendapat, bukan hanya yang menyokong pihak yang memberi arahan;
• jika pandangan pakar berubah, contohnya selepas melihat rekod baharu, dia patut menyatakannya.

Pakar bukan peguam bela. Laporan yang berbunyi seperti hujahan untuk satu pihak biasanya kurang diberi berat.

Bagaimanakah mahkamah menimbang keterangan pakar perubatan?

Di Malaysia, standard penjagaan doktor dalam diagnosis dan rawatan telah dipertimbangkan oleh Mahkamah Persekutuan dalam Foo Fio Na v Dr Soo Fook Mun dan kemudian dalam Zulhasnimar bt Hasan Basri v Dr Kuppu Velumani P. Secara ringkas, mahkamah melihat keterangan pakar tentang amalan yang diterima tetapi tidak menerimanya begitu sahaja; ia meneliti sama ada pendapat itu logik dan boleh dipertahankan. Sebab itulah alasan di sebalik pendapat pakar sama penting dengan kesimpulannya.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Apakah yang berlaku semasa pemeriksaan balas pakar?

Laporan pakar biasanya menjadi sebahagian keterangannya, dan pihak lawan kemudian menyoal balas. Antara soalan lazim:

1. Kelayakan dan pengalaman: sama ada pakar benar-benar mengamalkan dalam bidang khusus yang dipertikai, dan sejak bila.
2. Arahan dan bahan: rekod yang dilihat dan tidak dilihat, serta andaian yang diminta dibuat.
3. Kebebasan: hubungan dengan pihak-pihak, dan kekerapan memberi keterangan untuk satu pihak.
4. Literatur dan garis panduan perubatan: peguam mungkin mengemukakan buku teks, artikel jurnal atau garis panduan klinikal dan bertanya sama ada pakar bersetuju.
5. Pandangan pakar lain: sama ada terdapat badan pendapat yang dihormati yang tidak bersetuju.
6. Pandangan selepas kejadian (hindsight): sama ada keputusan dinilai berdasarkan apa yang diketahui pada masa itu, bukan hasil kemudian.

Bagaimanakah pakar patut menjawab?

• Kekal dalam bidang anda. Jika soalan melangkaui kepakaran anda, katakan begitu.
• Akui perkara yang wajar. Bersetuju dengan perkara yang ada merit biasanya menguatkan kebolehpercayaan.
• Bezakan fakta dan pendapat, dan nyatakan fakta yang anda andaikan.
• Berterus terang tentang literatur. Jika belum membaca sesuatu artikel, katakan begitu dan minta masa jika perlu.
• Terangkan dengan mudah. Hakim bukan doktor; elakkan jargon yang tidak perlu.
• Jangan berhujah tentang kes. Serahkan hujah undang-undang kepada peguam.

Apakah yang perlu pakar sediakan?

• Set penuh rekod perubatan dan dokumen dalam ikatan, bukan hanya petikan.
• Laporan anda, dibaca semula dengan teliti, dengan nota kesilapan untuk dibetulkan pada awal keterangan.
• Laporan pakar pihak lawan dan sebarang pernyataan bersama.
• Literatur dan garis panduan utama yang dirujuk dalam mana-mana laporan.
• CV anda, tepat dan terkini.

Kesilapan biasa

• Melebih-lebihkan kepastian, atau memberi pendapat di luar bidang.
• Enggan mengakui perkara yang jelas, menyebabkan pakar kelihatan berpihak.
• Mengubah pendapat tanpa penjelasan semasa disoal balas.
• Bergantung pada rekod tidak lengkap tanpa menyatakannya.
• Menggunakan pandangan selepas kejadian untuk menilai keputusan.

Bila perlu berjumpa peguam

Jika anda doktor yang diminta memberi pendapat pakar, atau memberi keterangan tentang rawatan anda sendiri terhadap pesakit, memahami prosedur dan kewajipan anda sebelum menulis apa-apa amat membantu. Jika anda pihak dalam kes, peguam anda akan menerangkan bagaimana keterangan pakar sesuai dalam kes anda. Sebagai bekas pegawai perubatan, Dr Chee memahami kedudukan doktor yang diminta menerangkan keputusan klinikal di mahkamah. Chris & Partners, yang diketuai oleh Dr Chee Hui Bing, mengendalikan litigasi kecuaian perubatan. Hubungi kami; setiap kes bergantung pada faktanya.

Soalan lazim

Adakah doktor yang merawat sama dengan saksi pakar?

Tidak semestinya. Doktor yang merawat biasanya memberi keterangan tentang apa yang dilakukan dan diperhatikan. Pakar bebas memberi pendapat tentang standard penjagaan atau penyebab. Doktor yang merawat kadangkala juga boleh memberi pendapat dalam kepakarannya.

Bolehkah pakar enggan mengubah laporan apabila diminta oleh peguam yang memberi arahan?

Ya. Pakar hanya patut mengubah laporan jika dia benar-benar bersetuju perubahan itu betul.

Adakah mahkamah sentiasa memilih pakar yang lebih kanan?

Tidak. Mahkamah melihat alasan, keterangan yang dirujuk dan ketahanan pendapat semasa pemeriksaan balas.

Bolehkah pakar kedua-dua pihak berjumpa?

Mahkamah boleh mengarahkan pakar berbincang dan mengenal pasti perkara yang dipersetujui dan tidak. Ikut arahan mahkamah.

Salahkah jika pakar dibayar?

Tidak. Pakar lazimnya dibayar untuk masa mereka, tetapi bayaran tidak mengubah kewajipan utama mereka kepada mahkamah.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, Aturan 40A (keterangan pakar) dan Aturan 34 (pengurusan kes pra-perbicaraan), teks warta
2. Akta Keterangan 1950 (Akta 56), termasuk seksyen 114A, Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
3. Foo Fio Na v Dr Soo Fook Mun & Anor [2007] 1 MLJ 593 (Mahkamah Persekutuan) (penghakiman dilaporkan)
4. Zulhasnimar bt Hasan Basri & Anor v Dr Kuppu Velumani P & Ors [2017] 5 MLJ 438 (Mahkamah Persekutuan) (penghakiman dilaporkan)

Disemak fakta pada 17 Okt 2026