Perlukah saya laporan doktor bebas untuk menyaman atas kecuaian perubatan?

Ramai orang menyangka rekod perubatan akan "bercakap dengan sendirinya". Dalam kebanyakan kes ia tidak, sekurang-kurangnya tidak kepada mahkamah. Panduan ringkas ini menerangkan mengapa keterangan pakar bebas biasanya penting dan cara memastikan ia membantu, bukan menjejaskan, tuntutan anda.

Mengapa pakar biasanya diperlukan?

Hakim bukan doktor. Untuk memutuskan sama ada doktor di bawah standard pengamal yang kompeten secara munasabah, mahkamah Malaysia menggunakan ujian Bolam yang tertakluk kepada Bolitho bagi diagnosis dan rawatan (Mahkamah Persekutuan, Zulhasnimar, 2017). Ujian itu bertanya apa yang diterima oleh sekumpulan pendapat perubatan yang bertanggungjawab, yang memerlukan keterangan daripada orang yang layak dalam bidang itu. Persoalan kausasi, seperti sama ada rawatan lebih awal akan mengubah hasilnya, juga memerlukan keterangan perubatan.

Terdapat pengecualian yang jarang berlaku apabila fakta jelas, seperti sesetengah kes barang pembedahan tertinggal, tetapi walaupun begitu keterangan pakar tentang akibatnya biasanya diperlukan.

Pakar dalam bidang kepakaran apa?

Pakar hendaklah sepadan dengan kepakaran doktor yang penjagaannya dikritik, dan dengan soalan yang ditanya:

• Pelanggaran: pakar bedah bagi keputusan pembedahan, pakar bius bagi bius, pakar obstetrik bagi pengurusan bersalin, pakar perubatan kecemasan bagi discaj dari jabatan kecemasan.
• Kausasi: selalunya pakar lain, contohnya pakar onkologi tentang kesan kelewatan terhadap kanser, atau pakar neurologi tentang punca dan masa kecederaan otak.
• Kuantum (nilai tuntutan): kadangkala pakar pemulihan, penjagaan atau terapi carakerja.

Pengamal am biasanya bukan pakar yang sesuai untuk mengkritik pakar bedah, dan sebaliknya.

Apa yang menjadikan pakar itu "bebas"?

Pakar tidak sepatutnya mempunyai hubungan peribadi atau profesional dengan doktor atau hospital yang terlibat, dan mesti memberi pendapat yang objektif. Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 menyatakannya dengan jelas: di bawah Aturan 40A, kewajipan pakar ialah membantu mahkamah, dan kewajipan itu mengatasi apa-apa obligasi kepada orang yang melantik atau membayarnya.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Apakah kandungan wajib laporan?

Di bawah Aturan 40A, melainkan mahkamah mengarahkan sebaliknya, keterangan pakar di perbicaraan diberikan dalam laporan bertulis yang ditandatangani pakar dan dieksibitkan dalam afidavit. Laporan mesti mengandungi, antara lain:

1. kelayakan pakar;
2. literatur atau bahan lain yang dirujuk;
3. isu yang diminta untuk dipertimbangkan dan asas keterangan;
4. jika terdapat julat pendapat, ringkasan julat itu dan sebab bagi pendapat pakar sendiri;
5. ringkasan kesimpulan;
6. pernyataan kepercayaan tentang ketepatan pendapat; dan
7. pernyataan bahawa pakar memahami kewajipan utamanya kepada mahkamah dan mematuhinya.

Pihak lawan boleh, dengan kebenaran mahkamah, mengemukakan soalan bertulis untuk menjelaskan laporan; permohonan mesti dibuat dalam masa 14 hari dari penyampaian afidavit pakar melainkan mahkamah membenarkan masa lebih lama.

Bila pakar patut dilantik?

Biasanya selepas rekod penuh diperoleh dan disemak, dan sebelum tuntutan difailkan, supaya tuntutan dibina atas keterangan. Pendapat saringan awal boleh membantu memutuskan sama ada untuk meneruskan sebelum kos laporan penuh.

Tip praktikal

• Berikan pakar rekod lengkap, termasuk imej, bukan ringkasan.
• Tanya soalan yang fokus: apakah standardnya, adakah ia dipenuhi, dan apakah perbezaan yang dibawa oleh kegagalan itu?
• Jangan "membeli-belah" pendapat. Mahkamah memandang kritis pakar yang kelihatan berpihak.
• Bersedia untuk jawapan yang tidak menyebelahi anda. Pendapat jujur "tiada pelanggaran" menyelamatkan anda daripada tuntutan mahal yang berkemungkinan gagal.

Kesilapan biasa: bergantung pada komen tidak rasmi doktor yang merawat ("ini tidak sepatutnya berlaku") seolah-olah ia keterangan pakar; melantik pakar daripada bidang yang salah; dan memberi pakar hanya dokumen terpilih.

Bila perlu berjumpa peguam

Berjumpa peguam sebelum melantik pakar, supaya soalan yang betul dihantar kepada pakar yang betul dengan dokumen yang betul. Peguam yang pernah mengamalkan perubatan sering dapat menyempitkan isu terlebih dahulu, menjadikan semakan pakar lebih fokus. Anda boleh menghubungi kami untuk perbincangan awal; setiap kes bergantung pada faktanya.

Soalan lazim

Bolehkah doktor yang merawat saya menjadi pakar?

Biasanya lebih baik menggunakan pakar bebas. Doktor yang merawat boleh memberi keterangan fakta tentang apa yang mereka dapati dan lakukan, tetapi pendapat bebas tentang standard penjagaan lebih berat.

Bolehkah pakar dari luar negara?

Kadangkala, terutamanya jika pakar tempatan mempunyai hubungan dengan defendan. Mahkamah mempertimbangkan kebiasaan pakar dengan amalan berkaitan.

Bagaimana jika pakar tidak bersetuju antara satu sama lain?

Itu biasa. Mahkamah menimbang penaakulan, dan di bawah Bolitho boleh menolak pendapat yang tidak bertahan dengan analisis logik.

Perlukah saya pakar untuk mengadu kepada MMC?

Tidak. Aduan kepada Majlis Perubatan Malaysia tidak memerlukan laporan pakar.

Adakah pakar diperlukan untuk tuntutan kecil?

Bergantung. Bagi kecederaan kecil, kos pakar mungkin tidak seimbang; aduan atau penyelesaian terus mungkin lebih praktikal.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012, Aturan 40A (keterangan pakar) dan Aturan 34 (pengurusan kes pra-perbicaraan), teks warta
2. Zulhasnimar bt Hasan Basri & Anor v Dr Kuppu Velumani P & Ors [2017] 5 MLJ 438 (Mahkamah Persekutuan) (penghakiman dilaporkan)
3. Laws of Malaysia Online, Jabatan Peguam Negara (teks rasmi Akta)

Disemak fakta pada 17 Okt 2026