要点
- 有争议的医疗疏忽索赔几乎都需要独立专家证据。
- 专家应与受批评的专科及问题（违反义务、因果关系、金额）相符。
- 根据第40A号令，专家对法院负有首要责任。
- 报告必须符合第40A号令的内容要求。
- 应在审阅完整病历后、入禀前委任专家。
很多人以为病历会"自己说话"。大多数情况下并非如此，至少对法院来说不是。本文简要说明为什么独立专家证据通常不可或缺，以及如何确保它有助于而不是妨碍你的索赔。
为什么通常需要专家？
法官不是医生。要判断医生是否低于合理称职医生的标准，马来西亚法院在诊断和治疗方面适用经 Bolitho 修正的 Bolam 测试（联邦法院，Zulhasnimar，2017年）。这个测试问的是负责任的医学意见会接受什么做法，所以需要该领域合资格人士的证据。至于因果关系，例如及早治疗会否改变结果，同样需要医学证据。
只有在事实非常明显的少数情况下（例如某些手术器械遗留体内的案件）才属例外，但即使如此，通常仍需专家就后果提供证据。
专家应来自哪个专科？
专家应与受批评医生的专科及所问的问题相符：
- 违反义务：手术决定找外科医生，麻醉找麻醉医生，产程处理找产科医生，急诊部让病人出院找急诊科医生。
- 因果关系：往往是另一位专科医生，例如由肿瘤科医生说明延误如何影响癌症，或由神经科医生说明脑损伤的成因和时间。
- 赔偿金额：有时需要康复、看护或职能治疗专家。
全科医生通常不是批评专科外科医生的合适人选，反之亦然。
怎样才算"独立"专家？
专家不应与涉事医生或医院有私人或专业关系，并须提供客观意见。《2012年法院规则》对此有明文规定：根据第40A号令，专家的责任是协助法院，而这项责任凌驾于对委任或付费给他的人的任何义务之上。
对自己的情况有疑问？ WhatsApp 咨询
报告必须包含什么？
根据第40A号令，除非法院另有指示，审讯时的专家证据须以专家签署的书面报告提出，并附于其宣誓书内。报告必须包括（但不限于）：
- 专家的资历；
- 所依据的文献或其他资料；
- 获委托考虑的问题及证据的依据；
- 若存在不同意见，概述各种意见并说明专家本身意见的理由；
- 结论摘要；
- 相信其意见正确的声明；以及
- 声明专家明白并遵守其对法院的首要责任。
对方经法院许可，可提出书面问题以澄清报告；除非法院准许延长，申请须在专家宣誓书送达后14天内提出。
什么时候委任专家？
通常在取得并审阅完整病历之后、入禀之前，让索赔建立在证据之上。在支付完整报告费用前，可先取得初步筛选意见，决定是否值得继续。
实用建议
- 给专家完整病历，包括影像，而不是摘要。
- 问题要集中：标准是什么？是否达到？失误造成了什么不同？
- 不要四处"挑选"意见。法院会严格审视看似偏袒一方的专家。
- 准备好接受不利答案。诚实的"没有违反义务"意见，能让你免于一场很可能失败而又昂贵的诉讼。
常见错误： 把主治医生的随口一句（"这本不该发生"）当作专家证据；委任错误专科的专家；以及只给专家部分文件。
何时应咨询律师
在委任专家前就应咨询律师，确保把对的问题和对的文件交给对的专科医生。曾行医的律师往往能先缩小争议范围，让专家审阅更有针对性。欢迎联络我们作初步讨论；每宗案件都取决于其具体事实。
常见问题
我的主治医生可以当专家吗？
通常最好用独立专家。主治医生可以就其发现和所做的事作事实证供，但关于照护标准的独立意见分量更重。
专家可以来自国外吗？
有时可以，尤其是本地专家与被告有关联时。法院会考虑专家对相关做法的熟悉程度。
如果专家意见不一致怎么办？
这很常见。法院会衡量各方理据；根据 Bolitho 原则，法院可以拒绝经不起逻辑分析的意见。
向 MMC 投诉需要专家报告吗？
不需要。向马来西亚医药理事会投诉不需要专家报告。
小额索赔也需要专家吗？
视情况而定。轻微伤害聘请专家的费用可能不成比例，投诉或直接协商可能更实际。
资料来源与事实核查
本文的法律要点已对照以下第一手资料核查。法律可能修改；本文仅为一般资讯，并非法律意见。
- 《2012年法院规则》第40A号令（专家证据）及第34号令（审前案件管理），宪报文本
- Zulhasnimar bt Hasan Basri & Anor v Dr Kuppu Velumani P & Ors [2017] 5 MLJ 438（联邦法院） (已汇报判决)
- 马来西亚总检察署 Laws of Malaysia Online（法令官方文本）
事实核查日期：2026年10月17日