Apakah yang akan ditanya dalam pemeriksaan balas dalam kes fitnah?

Kes fitnah sering ditentukan oleh apa yang berlaku di kandang saksi. Kedua-dua pihak biasanya memberi keterangan utama melalui pernyataan saksi, kemudian peguam pihak lawan menjalankan pemeriksaan balas. Mengetahui jenis soalan yang lazim ditanya membantu anda kekal tenang dan menjawab dengan tepat. Ini panduan untuk membiasakan diri dengan mahkamah, bukan skrip: keterangan anda mesti sentiasa milik anda sendiri dan benar.

Apakah tujuan pemeriksaan balas dalam perbicaraan fitnah?

Di bawah Akta Keterangan 1950, pemeriksaan balas boleh menguji ketepatan, kebenaran dan kebolehpercayaan saksi, dan ia tidak terhad kepada fakta dalam keterangan utama. Dalam kes fitnah, isu yang perlu diputuskan mahkamah membentuk soalan:

• Adakah kata-kata itu diterbitkan kepada orang selain plaintif?
• Adakah ia merujuk kepada plaintif?
• Adakah ia memfitnah mengikut makna biasa atau secara sindiran (innuendo)?
• Adakah pembelaan terpakai, seperti justifikasi (kebenaran), ulasan saksama atau perlindungan (privilege) di bawah Akta Fitnah 1957?
• Jika liabiliti dibuktikan, berapakah ganti rugi yang wajar?

Setiap soalan pemeriksaan balas biasanya ditujukan kepada salah satu isu ini.

Apakah yang biasanya ditanya kepada plaintif?

Jika anda menyaman, jangkakan soalan tentang:

1. Reputasi anda sebelum penerbitan, termasuk jawatan, kedudukan dalam komuniti atau industri, dan sama ada sudah ada kritikan awam sebelum itu.
2. Siapa yang benar-benar membaca atau mendengar kata-kata itu. Anda mungkin diminta menamakan orang yang melihatnya dan bukti bahawa mereka membacanya.
3. Bagaimana anda mengetahuinya: siapa menghantar tangkapan skrin, bila, dan sama ada anda masih ada yang asal.
4. Makna yang anda dakwa: sama ada pembaca biasa benar-benar memahami kata-kata itu seperti anda.
5. Perasaan terluka dan kerugian: apa yang berubah selepas penerbitan, serta dokumen bagi sebarang kerugian kewangan.
6. Kelakuan anda sendiri: sama ada anda memprovokasi kenyataan itu, membalas secara terbuka, atau menulis perkara serupa tentang defendan.
7. Langkah yang diambil: surat tuntutan, permintaan untuk memadam hantaran, dan sebarang permohonan maaf.

Apakah yang biasanya ditanya kepada defendan?

Jika anda disaman, jangkakan soalan tentang:

1. Sama ada anda menerbitkan kata-kata itu dan kepada siapa. Jika anda menafikannya, anda mungkin ditanya tentang akaun, telefon dan siapa lagi yang boleh mengaksesnya.
2. Sumber anda: dari mana maklumat datang dan apa yang anda lakukan untuk menyemaknya.
3. Kebenaran: jika anda memplid justifikasi, anda perlu menunjukkan bukti yang membuktikan intipati kenyataan anda.
4. Fakta atau pendapat: jika bergantung pada ulasan saksama, sama ada ia pendapat jujur tentang perkara kepentingan awam berdasarkan fakta benar.
5. Motif dan niat jahat: pertikaian dengan plaintif, masa penerbitan, dan keengganan membetulkan kenyataan.
6. Jangkauan: berapa ramai ahli kumpulan atau pengikut, dan sama ada hantaran dikongsi lagi.
7. Selepas aduan: sama ada anda memadam, memohon maaf atau mengulanginya.

Jika defendan ialah wartawan atau penerbit, pemeriksaan balas juga boleh menyentuh semakan yang dibuat dan sama ada subjek diberi peluang menjawab.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Bagaimanakah tangkapan skrin dan mesej diuji?

Banyak kes fitnah bermula dengan tangkapan skrin, dan peguam lawan sering mengujinya. Jangkakan soalan tentang:

• siapa yang mengambil tangkapan skrin, menggunakan peranti apa, dan bila;
• sama ada hantaran, mesej atau telefon asal masih wujud;
• sama ada tangkapan skrin itu lengkap atau dipotong;
• sama ada nama akaun dan cap masa boleh dikaitkan dengan defendan.

Dokumen elektronik secara amnya dibuktikan di bawah peruntukan dokumen keluaran komputer dalam Akta Keterangan (termasuk seksyen 90A). Seksyen 114A mewujudkan anggapan penerbitan dalam situasi tertentu, tetapi ia boleh dipatahkan. Peguam anda menangani isu undang-undang; tugas anda ialah menerangkan dengan benar bagaimana anda memperoleh dokumen itu. Lihat artikel kami tentang mesej WhatsApp, tangkapan skrin dan e-mel sebagai keterangan.

Bagaimanakah saya patut bersedia?

• Baca semula pernyataan saksi dengan teliti dan beritahu peguam tentang apa-apa yang tidak tepat sebelum perbicaraan.
• Baca semula penerbitan itu dan pliding, supaya anda tahu perkataan sebenar yang dipertikaikan.
• Kumpulkan yang asal: telefon, akaun, e-mel, bukan hanya cetakan tangkapan skrin.
• Asingkan apa yang anda tahu sendiri daripada apa yang diberitahu orang lain.
• Fikirkan tarikh: bila anda melihat hantaran, bila surat tuntutan dihantar atau diterima, bila hantaran dipadam.

Persediaan bertujuan menyegarkan ingatan sebenar anda. Ia bukan untuk menghafal jawapan atau menyelaraskan cerita dengan saksi lain.

Kesilapan biasa

• Meneka siapa yang membaca hantaran. Jika tidak tahu, katakan begitu.
• Membesar-besarkan kemudaratan. Kerugian yang dilebih-lebihkan mudah diuji dengan dokumen.
• Bertengkar dengan peguam. Jawab soalan yang ditanya, ringkas dan sopan.
• Mengulangi kata-kata fitnah di luar mahkamah atau menulis tentang kes semasa perbicaraan.
• Bergantung pada tangkapan skrin yang dipotong sedangkan yang asal boleh disimpan.
• Mengubah cerita apabila didesak. Jika anda tersilap sebelum ini, akui dengan jelas; jangan reka versi baharu.

Contoh

Encik Hafiz menyaman bekas rakan kongsi perniagaan kerana hantaran Facebook. Semasa pemeriksaan balas, dia ditanya sama ada pelanggannya membaca hantaran itu. Dia menamakan dua pelanggan yang menghantar mesej kepadanya tentangnya dan mengemukakan mesej tersebut, serta mengakui dia tidak tahu sama ada orang lain melihatnya. Keterangannya terhad tetapi boleh dipercayai kerana dia tidak melebih-lebihkan.

Bila perlu berjumpa peguam

Berjumpalah dengan peguam awal jika anda menerima surat tuntutan, diserahkan writ, atau akan memberi keterangan dalam perbicaraan fitnah. Peguam boleh menerangkan isu yang perlu diputuskan mahkamah dan cara keterangan dikemukakan, tanpa memberitahu anda apa yang perlu dikatakan. Chris & Partners, yang diketuai oleh Dr Chee Hui Bing, ialah amalan litigasi yang mengendalikan tuntutan fitnah. Hubungi kami; setiap kes bergantung pada faktanya.

Soalan lazim

Bolehkah peguam lawan bertanya tentang kehidupan peribadi saya?

Soalan mesti relevan dengan isu atau kebolehpercayaan anda, dan hakim boleh menolak soalan yang tidak wajar, skandal atau menghina. Peguam anda boleh membantah.

Adakah saya perlu menamakan semua orang yang membaca hantaran?

Hanya jika anda tahu. Nyatakan apa yang anda sendiri tahu dan jangan meneka.

Bagaimana jika saya tiada lagi mesej asal?

Beritahu peguam awal. Anda perlu menerangkan dengan jujur mengapa ia tiada; mahkamah menentukan berat yang diberi kepada salinan.

Adakah saya akan ditanya tentang jumlah yang dituntut?

Selalunya ya, terutamanya jika anda mendakwa kehilangan perniagaan. Bersedia untuk merujuk dokumen.

Bolehkah saya enggan mendedahkan sumber sebagai defendan?

Ini soalan undang-undang yang bergantung pada keadaan. Bincangkan dengan peguam sebelum perbicaraan, bukan menolak di kandang saksi.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Akta Fitnah 1957 (Akta 286), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
2. Akta Keterangan 1950 (Akta 56), Bahagian III Bab X: pemeriksaan saksi (ss.137-166), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
3. Akta Keterangan 1950 (Akta 56), termasuk seksyen 114A, Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
4. Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (P.U.(A) 205/2012), teks diterbitkan Majlis Peguam, termasuk Aturan 12, 13, 18, 19 dan 93
5. Kanun Keseksaan (Akta 574), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
6. Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan Malaysia (portal Kehakiman)

Disemak fakta pada 17 Okt 2026