诽谤案件中，交叉盘问会问些什么？

诽谤案件往往取决于证人席上发生的事。双方通常以证人陈述书提出主问证据，然后由对方律师进行交叉盘问。了解常见的提问方向，有助你保持冷静、准确作答。本文旨在帮助你熟悉法庭程序，并非答题脚本：你的证词必须始终是你自己的，而且真实。

诽谤审讯中的交叉盘问有什么作用？

根据《1950年证据法》，交叉盘问可以检验证人的准确性、诚实性和可信度，而且不限于主问证据涉及的事实。在诽谤案中，法庭须裁决的争议决定了提问方向：

• 相关言论是否已向原告以外的人发布？
• 言论是否指向原告？
• 按其自然及一般含义或隐含意思（innuendo），是否具诽谤性？
• 是否适用《1957年诽谤法》下的抗辩，例如证明属实（justification）、公正评论或特权？
• 若责任成立，赔偿应为多少？

交叉盘问的每个问题，通常都针对其中一项争议。

原告通常会被问什么？

如果你是起诉方，可预期以下问题：

1. 言论发布前你的名誉：你的职位、在社区或行业中的地位，以及之前是否已有公开批评。
2. 实际读到或听到言论的人：对方律师可能要求你说出看过帖子的人，以及有何证据显示他们确实读过，而不是推测。
3. 你如何得知：谁把截图发给你、何时发的、你是否仍有原件。
4. 你所主张的含义：一般读者是否真的会像你那样理解这些话。
5. 精神伤害与损失：发布后有何改变，例如失去客户、关系紧张、精神困扰；若声称有经济损失，可能被要求出示文件。
6. 你自己的行为：你是否挑起事端、公开回击，或发表过类似针对被告的言论。
7. 你采取的步骤：律师信、要求删帖、对方是否道歉以及你的回应。

被告通常会被问什么？

如果你被起诉，可预期以下问题：

1. 言论是否由你发布，向谁发布。若你否认，可能被问到账户、手机以及还有谁能使用。
2. 你的消息来源：资料从何而来，发布前你做了什么核实。
3. 真实性：若你以证明属实作抗辩，须指出证明你所说内容实质属实的证据。
4. 事实还是意见：若依赖公正评论，你的言论是否基于真实事实、就公众关注事项发表的真诚意见。
5. 动机与恶意：你与原告是否有纠纷、为何选在那时发布、得知内容有争议后是否拒绝更正。
6. 传播范围：群组成员或专页关注者人数，帖子是否被进一步转发。
7. 收到投诉后的做法：是否删帖、道歉，或再次发布。

若被告是记者或出版方，交叉盘问也可能涉及其做过哪些核查，以及是否给予当事人回应机会。

对自己的情况有疑问？ WhatsApp 咨询

截图和信息如何被检验？

许多诽谤案都以截图为起点，对方律师经常会检验截图。可预期的问题包括：

• 谁截的图、用哪部设备、何时截的；
• 原帖、原信息或原手机是否仍然存在；
• 截图是否完整，还是经过裁剪；
• 账户名称和时间戳能否与被告联系起来。

电子文件一般须依据《证据法》中关于电脑制作文件的条文（包括第90A条）来证明。第114A条在某些涉及个人姓名、账户或设备的情况下设有发布推定，但可被反驳。法律问题由你的律师处理；你的任务是如实说明你如何取得该文件。请参阅我们关于WhatsApp信息、截图和电邮作为证据的文章。

我应如何准备？

• 仔细重读你的证人陈述书，审讯前把任何不准确之处告诉律师。
• 重读涉案言论本身和诉状，确切了解争议的字句。
• 保存原件：手机、账户、电邮，而不只是打印的截图。
• 区分亲身所知与他人转告，作答时分开说明。
• 理清日期：何时看到帖子、何时发出或收到律师信、何时删帖。

准备的目的是唤起你真实的记忆，绝不是背诵答案，或与其他证人统一口径。

常见错误

• 猜测谁读过帖子。不知道就直说不知道。
• 夸大伤害。夸大的损失很容易被文件推翻，也会损害你的可信度。
• 与律师争辩。简短、礼貌地回答所问的问题。
• 在庭外重复诽谤言论，或在审讯期间发帖谈论案件。
• 原件本可保存，却只依赖裁剪过的截图。
• 在压力下改变说法。若之前确实说错，就清楚承认，不要编造新版本。

例子

哈菲兹先生就一则脸书帖子起诉前生意伙伴。交叉盘问时，他被问到是否有客户读过该帖。他说出两名曾就此发信息给他的客户，并出示了那些信息，同时坦白表示不知道其他人是否看过。他关于读者范围的证据虽然有限，但因为没有夸大而显得可信。

何时应咨询律师

若你收到律师信、被送达令状，或即将在诽谤审讯中作证，请及早咨询律师。律师可以解释法庭须裁决的争议及证据如何提出，但不会告诉你该说什么。由 Dr Chee Hui Bing（徐惠彬）领导的 Chris & Partners 专注诉讼工作，处理诽谤诉讼。欢迎联系我们；每宗案件都取决于其事实。

常见问题

对方律师可以问我的私生活吗？

问题必须与争议或你的可信度相关，法官可以不允许不当、丑化或侮辱性的问题。你的律师可以提出反对。

我必须说出所有读过帖子的人吗？

只需说出你确实知道的，不要猜测。

如果我已经没有原始信息怎么办？

及早告诉律师。你须如实解释为何无法提供；复印件的证据分量由法庭决定。

我会被问到索赔金额吗？

常会，尤其当你声称生意受损时。请准备好相关文件。

作为被告，我可以拒绝透露消息来源吗？

这是视情况而定的法律问题。请在审讯前与律师讨论，而不是在证人席上直接拒绝。

资料来源与事实核查

本文的法律要点已对照以下第一手资料核查。法律可能修改；本文仅为一般资讯，并非法律意见。

1. 《1957年诽谤法令》（第286号法令），总检察署马来西亚法律
2. 《1950年证据法令》（第56号法令）第三部分第十章：证人的讯问（第137至166条），总检察署马来西亚法律网
3. 《1950年证据法令》（第56号法令），包括第114A条，总检察署马来西亚法律
4. 《2012年法庭规则》（P.U.(A) 205/2012），马来西亚律师公会刊载文本，包括第12、13、18、19及93号令
5. 《刑事法典》（第574号法令），总检察署马来西亚法律
6. 马来西亚联邦法院总注册官办公室（司法机构网站）

事实核查日期：2026年10月17日