要点
- 分享或转发都可能构成发布。
- 重复诽谤性言论，可能令你须像原作者一样负责。
- 第114A条在某些网上情况下可推定发布。
- 抗辩理由存在，但要求严格。
- 收到追讨信时，保留记录、停止分享并寻求意见。
一则关于本地商人的惊人帖文出现在你的家庭WhatsApp群组里。你把它转发到另外两个群组。一星期后，你收到律师信，要求道歉和赔偿。这合理吗？
分享帖文真的算是"发布"吗？
在诽谤法中，发布是指把言论传达给被谈论者以外的至少一个人。每次传达都可能构成一次新的发布。因此：
- 在WhatsApp或Telegram转发讯息；
- 在Facebook、Instagram、TikTok或X分享或转发；
- 附上自己的评论引用帖文或截图；
都可能是你本人的发布。根据由来已久的重复规则，重复诽谤性言论的人一般被视为犹如自己发表了该言论。单说"我只是传一传"或"我有写'不知道是不是真的'"并不足够。
《证据法令》第114A条有影响吗？
《1950年证据法令》第114A条在某些涉及网上内容的情况下设立了发布推定：例如，其姓名、照片或化名以拥有人或主持人身份出现在某发布内容上的人，或对发布该内容的装置或账户拥有保管或控制权的人，可被推定为发布者，除非他能证明并非如此。这是可推翻的推定，但意味着"不是我"需要证据支持。参阅我们关于第114A条与匿名帖文的指南。
可能适用哪些抗辩？
视事实而定，可能适用一般的诽谤抗辩，例如：
- 言论属实（内容大致真实）；
- 以真实事实为基础、就公众利益事项作出的公允评论；
- 某些情况下的有限特权，例如真诚地向适当当局举报；
- 主张言论不具诽谤性，或并非针对原告。
每项抗辩都有严格要求。参阅诽谤抗辩。即使抗辩理由薄弱，及时采取纠正措施（例如道歉）也可能影响赔偿额。
另外，部分网上内容可能涉及《1998年通讯与多媒体法令》第233条，这是有别于民事诽谤的刑事条文。参阅第233条与民事诽谤。
收到追讨信时应怎么做？
- 不要置之不理。记下期限。
- 保留记录，准确记下你分享了什么、何时分享、分享给谁（截图），让律师掌握事实。
- 停止分享；在保留记录后，考虑在可行情况下删除你的分享或转发。不要删除其他可能作为证据的资料。
- 不要联络原告，也不要发帖谈论该信。
- 回复、道歉或同意付款之前，寻求法律意见。参阅如何回应诽谤追讨信。
对自己的情况有疑问？ WhatsApp 咨询
例子
Ravi把一则指控诊所老板诈骗的帖文转发到三个WhatsApp群组，还加上一句"小心！"。诊所老板的律师向他发出追讨信。Ravi保留了转发的截图，停止分享，并去见律师。他们检视是否有适用的抗辩，并讨论在同样的群组里道歉和更正是否合适。
如何负责任地分享？
- 转发涉及具名人士或商家的指控前，先停一停。
- 查看是否有可靠来源报道过。
- 不要加上自己的指控。
- 若确实有疑虑，应向适当当局举报，而不是公开发布。
常见错误
- 以为"原文转发"就能保护自己。
- 加上使指控更严重的评论。
- 删除一切，包括律师需要的证据。
- 把追讨信贴到网上。
- 未经咨询就公开道歉，反而制造新问题。
何时应咨询律师
一收到追讨信或法庭文件，或被施压要签署道歉书时，请尽快咨询律师。欢迎联络我们；每宗案件都取决于其具体事实。
常见问题
我只是转发到家庭群组，这也算发布吗？
可能算。即使只传给另一个人也可能足够，但受众多少可能影响赔偿额。
按"赞"等同分享吗？
这方面的法律仍在发展。按赞一般比分享程度轻，但要视情况而定。
删除我的分享就能了结吗？
这有助减少损害，但无法抹去已经发生的发布。
原告可以改告原作者吗？
原告可以选择起诉谁，也可以同时起诉多于一人。
我应该道歉吗？
道歉可能有帮助，但措辞很重要。请先寻求意见。
资料来源与事实核查
本文的法律要点已对照以下第一手资料核查。法律可能修改；本文仅为一般资讯，并非法律意见。
事实核查日期：2026年10月17日