要点
- 敌意证人是证词转而不利于传召方的证人。
- 根据《证据法》第154条，法庭可准许该方盘问自己的证人。
- 可通过证明先前不一致的陈述来质疑可信度（第155条）。
- 证词不会自动作废；由法庭衡量。
- 对证人而言，规则不变：用自己的话说实话。
在电影里，“敌意证人”是戏剧性的一幕。在马来西亚法庭上，它是有特定目的的法律程序。
“敌意证人”是什么意思？
一般而言，传召证人的一方在主问时只能问非诱导性问题，由对方进行交叉盘问。问题出现在：某方传召的证人所作证词与他先前所说的不同，或似乎不愿为传召他的一方说实话。
《1950年证据法》第154条允许法庭酌情准许传召证人的一方，向证人提出对方在交叉盘问中可提出的任何问题。日常说法就是该证人被视为“敌意”证人。
由谁决定证人是否有敌意？
由法庭决定。任何一方不能随意宣布自己的证人有敌意。该方律师须提出申请，通常是指出证人在庭上的证词与先前陈述有重大差异，再由法官决定是否准许。
法官会考虑证人的证词和态度，以及差异是否重大。细节上的小差异是诚实记忆的正常现象。
获准后会怎样？
传召证人的一方可以：
- 问诱导性问题；
- 向证人出示其先前的陈述，要求解释差异（《证据法》第145条规定了如何向证人出示先前的书面陈述）；
- 质疑证人的可信度（第155条），例如证明其先前有不一致的陈述。
对方仍可照常交叉盘问。
对自己的情况有疑问？ WhatsApp 咨询
敌意证人的证词会被作废吗？
不会自动作废。法庭会整体衡量证据，可以不采纳证人的部分或全部证词，也可以接纳有其他证据支持的部分。
在刑事案件中，证人先前警方口供的使用受《刑事诉讼法典》的特定规则规管。请参阅我们关于第112条警方口供的文章。
我是证人，若我的证词与先前陈述不同怎么办？
你的责任是用自己的话，按你现在的记忆如实作证。
- 若先前的陈述有误，就说出来并解释原因，例如当时困惑、仓促或误解。
- 若不记得，就如实说。
- 不要因为被施压或获得好处而改变证词。若发生这种情况，请告诉律师或检察官。
- 不要坚持你现在已知是错的先前陈述。
如果是真相，改变说法本身没有错；为了帮助或陷害某人而改变，才是错。故意作虚假证供是罪行，请参阅我们关于伪证的文章。
当事人应准备什么？
- 保存证人每一份先前陈述的副本。
- 若认为证人被接触或施压，及早告诉律师。
- 不要联系证人去“提醒”他该说什么。这可能构成干扰证人；请参阅我们关于藐视法庭的文章。
- 与律师研究是否有其他证据可证明同样的事实。
常见错误
- 以为任何差异都会使证人成为敌意证人。这由法庭决定。
- 审讯前向证人施压，要他坚持原有陈述。
- 关键事实只依赖一名证人，没有佐证。
- 证人为已知是错的先前陈述辩护。
- 把“敌意”当成侮辱。它只是程序用语。
何时应咨询律师
若你案件中的关键证人似乎在改变说法、你作为证人就证词受到施压，或担心自己先前所作的陈述，请咨询律师。由 Dr Chee Hui Bing（徐惠彬）领导的 Chris & Partners 处理民事和刑事诉讼。欢迎联系我们；每宗案件都取决于其事实。
常见问题
敌意证人就是说谎的证人吗？
不是。证人可能诚实地与先前陈述不同。这个标签关乎程序，并非裁定证人说谎。
控方可以把自己的证人视为敌意证人吗？
可以。在法庭准许下，同一条文适用于刑事审讯。
被宣布为敌意证人会受罚吗？
被视为敌意证人不是惩罚。故意作虚假证供是另一回事。
对方的证人可以被宣布为敌意证人吗？
这个概念针对传召证人的一方。对方照常进行交叉盘问。
我可以为避免这种情况而拒绝作证吗？
若你被合法传召，就必须出庭作证，但可提出合法的反对。
资料来源与事实核查
本文的法律要点已对照以下第一手资料核查。法律可能修改；本文仅为一般资讯，并非法律意见。
事实核查日期：2026年10月17日