要点
- 占有 — 第 6 条和第 12 条
- 贩运人口——第39B条和第37条推定
- 常见辩护
- 化学家报告
- 2023年后的量刑自由裁量权
毒品犯罪是马来西亚刑事法院起诉的最严重案件之一。《1952年危险毒品法令》规定了我国刑法中最严厉的一些处罚，并包含将法律举证责任转移给被告的法定推定。《2023年废除强制死刑法》改变了判刑格局，但贩毒仍属死罪，可处以死刑或终身监禁并处鞭刑。
占有 — 第 6 条和第 12 条
1952年危险药物法令第6条规定，持有第一附表所列任何危险药物均属违法。第12条规定了持有用于配制或吸食毒品的器具。为了证明持有，控方必须证明对毒品的实际保管或控制，并了解其性质。单纯持有少量毒品的处罚范围是从罚款到五年监禁，但如果数量超过第37(da)条规定的贩毒数量标准，处罚将急剧增加。
贩运人口——第39B条和第37条推定
第39B 条是马来西亚法律中最严重的毒品犯罪。它将贩运危险毒品定为刑事犯罪，并且在 2023 年改革之前，强制处以死刑。根据《2023 年废除强制死刑法》，死刑仍然存在，但不再是强制性的；现在法院有权判处 30 年以上、40 年以下的监禁，外加 12 杖以上的鞭刑。
控方通常依赖《第 37(da) 条》，该条规定，如果毒品数量超过规定的阈值（海洛因 15 克，大麻 200 克，甲基苯丙胺 50 克，等等），则推定为贩运。一旦控方证明拥有达到阈值的数量，举证责任就转移给被告，由其承担推翻该推定的责任，其证明标准为优势证据。这种法定推定是大多数贩运案件的争论焦点。
常见辩护
马来西亚毒品案件中的辩护有几种。缺乏知情——被告不知道该物质是危险毒品——是经典的辩护，最高法院已在 检察官诉 尤瓦拉吉 [1969] 2 MLJ 89。缺乏占有——被告人并未持有或控制毒品——适用于例如毒品在与他人共用的车辆或场所中被发现的情况。无罪运输——被告人是不知道自己所运送物品的信使或传达者——可以反驳第37条的推定。程序性挑战——搜查令缺陷、保管链违规、化学家报告的违规——可以排除关键的控方证据。
化学家报告
化学家出具的鉴定报告，指明物质成分及其重量，是所有毒品公诉的基石。刑事诉讼法第三百九十九条规定，该报告可以被接纳，无需传唤化学家出庭作证，但前提是辩方在收到报告后的十天内未发出要求传唤化学家的通知。辩护律师必须始终考虑是否要求化学家出庭；对称量方法、取样和保管链的交叉询问有时会产生关键性的疑点。
2023年后的量刑自由裁量权
2023年后，判刑制度将更加细致。法院现在考虑的减轻处罚因素包括：配合调查人员、被告在贩运链中的角色（信使与主犯）、无前科、年龄、心理健康以及康复前景。
常见问题
马来西亚的贩毒罪是否仍判处强制死刑？
不再是。《2023年废除强制死刑法令》令第39B条贩毒罪的死刑变为酌情判处。审讯法庭现在可判处死刑，或终身监禁加鞭刑。
控方必须证明什么才能确立“持有”？
保管、控制及知情；知情往往是从事实推断出来的。
被告如何推翻贩毒推定？
以相对可能性证明毒品并非用于贩卖，例如证明是自用或不知情。
谁最受废除强制死刑影响？
国际特赦组织2024年7月的检讨指出，超过350名囚犯（包括许多外籍女性）的申请仍在待决中。
马来西亚对贩毒是否仍判处强制死刑？
不再是。《2023年废除强制死刑法令》取消了强制判刑，恢复了法官的酌情权。