要点
- 你可以要求重复、解释或拆开问题。
- 复合问题和含糊问题可能导致不准确的回答。
- 礼貌、简短地提出；不必解释原因。
- 只在真正需要时提出。
- 提问由法官掌控，法官可要求把问题问得更清楚。
证人常担心要求重复问题会显得反应慢或在回避。事实恰恰相反：回答没有完全明白的问题，是证供不准确的主要原因之一。本文说明何时以及如何提出。本文旨在让你熟悉法庭程序；目的是给出准确、真实的回答。
我可以要求重复问题吗？
可以。没有任何规定禁止证人礼貌地表示没听清或不明白问题。只有当你回答的是实际被问的问题时，你的证供对法庭才有用。法官每天都会遇到这种情况。
《1950年证据法令》赋予法官掌控证人讯问的权力。法官可提问以澄清事项（第165条），也可禁止不当问题（第151及152条）。若问题令人困惑，法官可要求律师换个说法。
什么时候应该提出？
- 没听清楚问题（法庭的音响效果有时不好）。
- 不明白某个字词，包括法律或专业用语。
- 问题包含两个或以上部分（“复合问题”），例如：“你星期一去了工地，看到了裂缝，对吗？”若你星期一去了但没看到裂缝，单答“是”或“不是”都会出错。
- 问题含糊：例如有好几个会议，却只说“那个会议”。
- 问题预设了你不接受的事。
- 若通过翻译员作证，传译似乎不清楚。
对自己的情况有疑问？ WhatsApp 咨询
怎样礼貌地提出？
简单的句子最有效：
- “对不起，可以再问一次吗？”
- “我不确定‘settlement’是什么意思，是指付款还是和解协议？”
- “这个问题有两部分，我可以分开回答吗？”
- “你指的是哪个会议，三月那个还是四月那个？”
冷静地对律师或法官说即可，不必解释为什么要问。
应避免什么？
- 习惯性地要求每个问题都重复，或借此拖时间想一个方便的答案。只在真正需要时才提出。
- 争论问题本身，而不是要求澄清。
- 答非所问。
- 猜测律师的意思。 应该直接问。
需要准备什么？
- 了解作证的各个阶段；请参阅交叉盘问与主问的分别。
- 若用其他语言更自在，请安排翻译员；请参阅用中文或马来文作证。
- 知道停顿和发问都是可以接受的。
常见错误
- 只有部分属实，却对复合问题回答“是”。
- 不好意思承认不明白某个用语。
- 为了显得有信心而答得太快。
- 没有告诉法庭自己听力有困难。
例子
在一宗医疗疏忽审讯中，一名家属被问：“医生向你说明了风险，你也同意动手术，对吗？”她确实同意动手术，但不记得医生说明过那项特定风险。她说：“这是两个问题。我同意动手术。我不记得医生说明过那项风险。”她对两点的回答都准确。
若事后发现自己误解了问题怎么办？
这种情况会发生，尤其是在冗长的交叉盘问中。若你发现之前的回答是基于误解，请尽快说明：“Yang Arif，我可以回到之前的一个问题吗？我刚才误解了。”然后给出准确的回答。及时、诚实地更正，远比让不准确的回答留在记录中好。若离开证人席后才发现，请立即告诉传召你的律师，让他考虑是否向法庭提出。
何时应咨询律师
若你有听力障碍、语言困难或其他需要，请在聆讯前告诉传召你的一方，以便作出安排。欢迎联系我们；每宗案件都取决于其事实。
常见问题
提出要求会让我看起来像在拖延吗？
只要是真心需要，就不会。法官宁要准确的回答，也不要快速的回答。
可以问法律用语是什么意思吗？
可以。说明你不明白该用语，请对方解释。
若律师拒绝换个说法怎么办？
礼貌地告诉法官你不明白问题，由法官决定。
可以要求把问题写下来吗？
这并不常见。通常请对方慢慢重复一次就足够。
可以回答“是，但是……”吗？
可以。若单答是或不是会造成误导，就简短解释。
资料来源与事实核查
本文的法律要点已对照以下第一手资料核查。法律可能修改；本文仅为一般资讯，并非法律意见。
事实核查日期：2026年10月17日