Apakah 5 kesilapan paling biasa saksi semasa pemeriksaan balas?

Kebanyakan saksi yang bergelut dalam pemeriksaan balas tidak berbohong. Mereka orang jujur yang membuat kesilapan yang boleh dielakkan di bawah tekanan. Panduan ini menyenaraikan lima yang paling biasa dan mengapa ia penting. Ini untuk membiasakan diri dengan mahkamah: tujuannya membantu anda memberi keterangan yang tepat dan benar, bukan mengelak kebenaran.

Mengapa saksi jujur membuat kesilapan?

Pemeriksaan balas direka untuk menguji keterangan. Di bawah Akta Keterangan 1950, pihak lawan boleh bertanya soalan memimpin (seksyen 143) dan soalan menguji kebolehpercayaan (seksyen 146), dan boleh menggunakan kenyataan terdahulu yang tidak konsisten untuk mencabar kebolehpercayaan anda (seksyen 155). Dalam suasana itu, rasa gementar, ego dan keinginan untuk membantu boleh mendorong saksi kepada kesilapan yang menjadikan keterangan benar kelihatan tidak boleh dipercayai.

Kesilapan 1: Meneka

Saksi ditanya "Berapa jauh anda berada?" dan, tidak mahu kelihatan tidak membantu, berkata "Sepuluh meter" tanpa benar-benar tahu. Kemudian, gambar menunjukkan tiga puluh meter. Pihak lawan lalu mencadangkan keterangan lain juga tidak boleh dipercayai.

Sebaliknya: jika tidak tahu, nyatakan. Jika menganggar, katakan "lebih kurang" atau "saya tidak pasti". Lihat berkata "saya tidak ingat".

Kesilapan 2: Berbalah dengan peguam

Sesetengah saksi menganggap pemeriksaan balas sebagai debat: "Kenapa anda tanya saya begitu?" atau "Anak guam andalah yang berbohong." Ini jarang membantu. Hakim yang memutuskan kes, bukan peguam, dan saksi yang suka berbalah boleh kelihatan berpihak.

Sebaliknya: jawab dengan tenang. Jika tidak bersetuju, katakan "Saya tidak bersetuju" dan sebabnya secara ringkas. Lihat apabila peguam kata anda berbohong.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Kesilapan 3: Memberi maklumat melebihi soalan

Saksi yang ditanya "Adakah anda menandatangani perjanjian itu?" menjawab dengan cerita lima minit tentang keseluruhan hubungan. Jawapan panjang boleh membawa kesilapan, membuka topik baharu dan hilang perhatian hakim.

Sebaliknya: jawab soalan yang ditanya dengan tepat dan lengkap. Jika jawapan pendek akan mengelirukan, tambah penjelasan ringkas. "Ringkas" tidak pernah bermaksud tidak lengkap atau mengelak.

Kesilapan 4: Membesar-besarkan

Kerana mahu dipercayai, saksi mengubah "dia meninggikan suara" menjadi "dia menjerit dan mengugut saya", atau "beberapa kali" menjadi "setiap hari". Apabila dokumen atau saksi lain menunjukkan sebaliknya, pembesaran itu merosakkan bahagian keterangan yang benar.

Sebaliknya: terangkan tepat seperti yang berlaku. Ketepatan lebih meyakinkan daripada drama. Keterangan palsu yang disengajakan juga kesalahan serius di bawah Kanun Keseksaan.

Kesilapan 5: Menjawab tentang dokumen tanpa membacanya

Peguam berkata, "E-mel ini menunjukkan anda tahu tentang kecacatan itu, bukan?" dan saksi menjawab "ya" tanpa membacanya. E-mel itu mungkin menyatakan sesuatu yang berbeza.

Sebaliknya: minta untuk melihat dokumen, baca bahagian berkaitan, kemudian jawab. Lihat nota dan dokumen semasa pemeriksaan balas.

Apa yang perlu saya sediakan?

• Baca semula pernyataan dan dokumen sendiri sebelum perbicaraan.
• Fahami jenis soalan; lihat jenis soalan pemeriksaan balas.
• Maklumkan peguam tentang sebarang kesilapan dalam pernyataan sebelum perbicaraan.
• Terima bahawa anda akan dicabar; itu perkara biasa.

Kesilapan lain yang patut dielakkan

• Bersetuju dengan soalan berganda walaupun hanya sebahagian benar.
• Menjawab sebelum soalan habis.
• Memandang peguam yang memanggil anda untuk bantuan semasa pemeriksaan balas.
• Berbincang keterangan dengan saksi lain semasa rehat.

Contoh

Seorang penyelia tapak dalam pertikaian pembinaan di Johor Bahru ditanya sama ada konkrit dituang pada 5 Mei. Dia bercadang menjawab "ya" berdasarkan ingatan, tetapi meminta untuk melihat diari tapak dahulu. Ia menunjukkan 7 Mei. Dia menjawab: "Menurut diari tapak yang saya tulis hari itu, ia 7 Mei." Jawapannya yang berhati-hati melindungi keterangannya yang lain.

Mengapa ketepatan lebih penting daripada keyakinan?

Ramai saksi percaya kedengaran yakin yang membuatkan hakim mempercayai mereka. Dalam amalan, hakim melihat sama ada keterangan konsisten dengan dokumen, saksi lain dan akal budi. Saksi yang mudah mengaku apa yang dia tidak tahu, membetulkan kesilapan kecil dan kekal tenang apabila dicabar sering kelihatan lebih boleh dipercayai daripada saksi yang ada jawapan pantas untuk segalanya. Kelima-lima kesilapan di atas berpunca daripada perkara sama: mengutamakan penampilan berbanding ketepatan.

Bila perlu berjumpa peguam

Jika anda pihak dalam kes dan mahu memahami proses sebelum perbicaraan, bincang dengan peguam bagaimana pemeriksaan balas berjalan. Jika anda saksi yang bimbang tentang kedudukan sendiri, dapatkan nasihat bebas. Hubungi kami; setiap kes bergantung pada faktanya.

Soalan lazim

Adakah menunjukkan emosi satu kesilapan?

Tidak. Emosi tulen adalah perkara biasa. Minta masa sebentar jika perlu.

Bagaimana jika saya sedar telah membuat salah satu kesilapan ini?

Betulkan secepat mungkin: "Saya perlu membetulkan jawapan tadi."

Patutkah saya memandang hakim atau peguam?

Kedua-duanya tidak mengapa. Ramai saksi lebih tenang bercakap kepada hakim.

Salahkah berkata "saya tidak pasti"?

Tidak. Ia sering jawapan paling tepat.

Bolehkah kesilapan ini menyebabkan kes kalah?

Kes diputuskan berdasarkan semua keterangan. Jawapan yang tidak boleh dipercayai boleh menjejaskan berat yang diberi hakim kepada saksi.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Akta Keterangan 1950 (Akta 56), Bahagian III Bab X: pemeriksaan saksi (ss.137-166), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
2. Kanun Keseksaan (Akta 574), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
3. Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan Malaysia (portal Kehakiman)

Disemak fakta pada 17 Okt 2026