只回答“是”或“不是”会被误解吗？

在交叉盘问中，律师常问一些预期得到“是”或“不是”的问题。很多这类问题是公平的，一个字就能准确回答；但有些不能。本文说明单纯回答是或不是何时会造成误导，以及如何在不争辩的情况下准确回答。本文旨在让你熟悉法庭程序；目标永远是真相。

律师为什么问是非题？

根据《1950年证据法令》第143条，交叉盘问中可以提出诱导性问题。诱导性问题常引导你回答“是”或“不是”：“你在6月1日签了合约，对吗？”这让律师能迅速处理事实，并清楚提出己方案情，本身并无不当。

单纯回答是或不是何时会被误解？

• 复合问题：“你去了诊所，医生也为你检查了，对吗？”若你去了但没有被检查，答“是”或“不是”都不准确。
• 建立在预设上的问题：“你什么时候停止供款？”预设了你已停止。
• 部分属实的说法：“你已获全数付款？”而你只收到大部分。
• 含糊的字眼：“协议”“投诉”“和解”可指不同的事。
• 关于频率或程度的问题：“你总是迟到？”而你只迟到过两次。

在这些情况下，即使你有意诚实，一个字的回答也可能让法庭得到不准确的印象。

对自己的情况有疑问？ WhatsApp 咨询

如何恰当地补充说明？

1. 在准确的前提下尽量直接回答。
2. 加上能使回答真实的最简短说明：“是，但只有第一笔付款。”“不是，我是星期二去的，不是星期一。”
3. 拆开复合问题：“这是两个问题。我有去诊所。那天没有被检查。”
4. 纠正错误的预设：“我没有停止供款，是银行停止扣款。”
5. 不要长篇大论。 简短说明就够了；请参阅为什么回答越简短越好。

若律师坚持要求“是或不是”怎么办？

保持冷静和礼貌。你可以说：“我无法只用是或不是准确回答，可以简短解释吗？”提问由法官掌控，由法官决定。法官通常会准许简短解释，或律师会换个问法。不要因压力而给出你明知会误导的一字回答。你宣誓要说真话，而根据《刑事法典》，故意作伪证是罪行。

覆问能帮上忙吗？

在一定程度上可以。若交叉盘问中的回答不完整，传召你的律师可在覆问中问及；根据第138条，覆问针对解释交叉盘问中提到的事项。但你不能依赖覆问，第一次就准确回答更好。请参阅什么是覆问。

需要准备什么？

• 重看自己的陈述书和文件，掌握准确的事实。
• 在日常对话中练习察觉复合问题。
• 了解诱导性问题；请参阅什么是诱导性问题。

常见错误

• 因为第一部分属实，就对复合问题回答“是”。
• 争辩问题不公平，而不是准确回答。
• 即使简单的是或不是已经准确，仍每次都长篇解释。
• 接受问题中错误的预设。
• 拒绝回答，而不是附带说明地回答。

例子

在一宗滑倒索偿案中，一家商店的证人被问：“地板在下午3点拖过，而且放了警告牌，对吗？”地板确实拖过，但警告牌是后来才放的。他回答：“地板大约在下午3点拖过。警告牌是之后大约十分钟才放的。”回答准确、简短且公平。

何时应咨询律师

若你是当事人，想了解你的证供将如何被检验，请在审讯前与律师讨论。欢迎联系我们；每宗案件都取决于其事实。

常见问题

被要求时，我必须只答是或不是吗？

你应直接回答，但若单答是或不是会不准确，请说明并要求简短解释，由法官决定。

补充说明会让法官不耐烦吗？

只要说明简短且必要，就不会。法官要的是准确的证供。

在法庭上说“这不完全正确”是什么意思？

这是礼貌地表示你需要更正问题的一部分，接着说出正确的事实。

若我已经不小心答了“是”怎么办？

一发现就更正：“我需要更正刚才的回答。”

我可以说“要看情况”吗？

只有在接着简短说明视什么情况而定时才可以。

资料来源与事实核查

本文的法律要点已对照以下第一手资料核查。法律可能修改；本文仅为一般资讯，并非法律意见。

1. 《1950年证据法令》（第56号法令）第三部分第十章：证人的讯问（第137至166条），总检察署马来西亚法律网
2. 《刑事法典》（第574号法令），总检察署马来西亚法律
3. 马来西亚联邦法院总注册官办公室（司法机构网站）

事实核查日期：2026年10月17日