要点
- 覆问是交叉盘问后，由传召你的一方提问。
- 覆问针对解释交叉盘问中提到的事项（第138条）。
- 新事项须获法庭准许，对方并可再作交叉盘问。
- 一般不得提出诱导性问题。
- 覆问是澄清，不是让你改写证供。
交叉盘问结束后，许多证人会惊讶地发现，传召他们的律师又站起来再问几个问题。这就是覆问。了解它的目的和限制，有助你准确回答，并保持合理的期望。一如既往，你唯一的任务是说真话。
什么是覆问？
《1950年证据法令》第137条把覆问界定为：在交叉盘问后，由传召证人的一方对证人进行的讯问。这是证人作证的第三个、通常也是最后一个阶段，在主问和交叉盘问之后。请参阅交叉盘问与主问的分别。
覆问并非必须。传召你的律师可能没有其他问题，那么你就可以离开证人席（但法官仍可提问）。
覆问的作用是什么？
第138条规定，覆问须针对解释交叉盘问中提到的事项。常见目的包括：
- 澄清在交叉盘问中被打断或不清楚的回答；
- 为你被出示的文件提供背景；
- 解释被指出的表面不一致；
- 纠正对你原意的误解。
例如，若你在交叉盘问中同意自己“当时没有投诉”，覆问时你或许可以解释，你在第二天早上已通过电邮投诉。
可以提出新证据吗？
一般不可以。根据第138条，若经法庭准许在覆问中提出新事项，对方可就该事项再作交叉盘问。未获准许，律师必须局限于交叉盘问中提到的范围。
对自己的情况有疑问？ WhatsApp 咨询
覆问时律师可以诱导我吗？
一般不可以。根据第142条，若对方反对，覆问中不得提出诱导性问题，除非获法庭准许。因此问题通常是开放式的：“对方问到3月3日的电邮，你当时的意思是什么？”你的回答仍必须是你自己真实的陈述，而不是“补救”。
应有什么期望？
- 覆问通常很短。 可能只有几个问题，甚至没有。
- 你无法“补救一切”。 若你真的说错了，覆问或许是更正的机会，但你在交叉盘问中的回答仍是证据的一部分。
- 律师不能在休息时告诉你该说什么。 一般而言，交叉盘问开始后，证人在作证完毕前不应与传召他的律师讨论证供，除非法庭准许。
- 法官也可以提问，根据第165条，随时都可以。
需要准备什么？
- 不需要准备新内容。覆问源自交叉盘问。最好的准备是了解程序，并在每个阶段如实回答。
- 若在聆讯中发现之前的回答有误，请直接告诉法庭；不要等到覆问。
常见错误
- 把覆问当成第二次主问。
- 试图通过自己律师的问题与对方律师争辩。
- 没有解释原因就改变交叉盘问中的回答。
- 在交叉盘问休息期间与律师讨论证供。
- 法官尚未准许就离开证人席。
例子
在一宗租赁索偿案中，一名屋主在交叉盘问时被问租客是否已付六月份租金。他回答“没有”。覆问时，他的律师引用交叉盘问中提过的银行月结单，问他上面显示什么。他解释六月份的租金在7月2日才入账，所以是迟付但已付。这项澄清直接源自交叉盘问，而且属实。
覆问与法官提问有何不同？
覆问由传召你的律师进行，仅限于交叉盘问中产生的事项。法官根据《1950年证据法令》第165条的权力更广：为发现或取得相关事实的适当证明，法官可随时以任何形式提出任何问题。法官常在证人作证结束时问几个问题以澄清要点。请同样如实、直接地回答，并面向法官。若法官的问题带出新事项，法庭可准许双方就此再提问。
何时应咨询律师
若你是当事人，律师会决定是否需要覆问。若你是证人，担心自己说的话被误解，请在仍在证人席上时如实告诉法庭。欢迎联系我们；每宗案件都取决于其事实。
常见问题
每个证人都会被覆问吗？
不会。只有在交叉盘问中有需要解释的地方时才需要。
我可以要求律师覆问我吗？
你不能主导提问。若需要更正回答，请直接告诉法庭。
覆问前可以和律师谈吗？
在交叉盘问仍在进行期间，一般不应讨论你的证供，除非法庭准许。
对方可以再交叉盘问吗？
只能就经法庭准许在覆问中提出的新事项再作盘问。
覆问会被记录吗？
会。与所有证供一样，由法庭记录。
资料来源与事实核查
本文的法律要点已对照以下第一手资料核查。法律可能修改；本文仅为一般资讯，并非法律意见。
事实核查日期：2026年10月17日