Apakah pemeriksaan semula (re-examination)?

Selepas pemeriksaan balas tamat, ramai saksi terkejut apabila peguam yang memanggil mereka bangun semula untuk bertanya beberapa soalan lagi. Inilah pemeriksaan semula. Memahami tujuan dan hadnya membantu anda menjawab dengan tepat dan menjadikan jangkaan anda realistik. Seperti biasa, satu-satunya tugas anda ialah bercakap benar.

Apakah pemeriksaan semula?

Seksyen 137 Akta Keterangan 1950 mentakrifkan pemeriksaan semula sebagai pemeriksaan saksi, selepas pemeriksaan balas, oleh pihak yang memanggilnya. Ia peringkat ketiga dan biasanya terakhir dalam keterangan saksi, selepas pemeriksaan utama dan pemeriksaan balas. Lihat pemeriksaan balas berbanding pemeriksaan utama.

Pemeriksaan semula adalah pilihan. Peguam yang memanggil anda mungkin tiada soalan lagi, dan anda dilepaskan (tertakluk kepada soalan hakim sendiri).

Apakah tujuannya?

Seksyen 138 memperuntukkan bahawa pemeriksaan semula hendaklah ditujukan kepada penjelasan perkara yang dirujuk dalam pemeriksaan balas. Tujuan biasa termasuk:

• menjelaskan jawapan yang terputus atau kurang jelas dalam pemeriksaan balas;
• memberi konteks bagi dokumen yang ditunjukkan kepada anda;
• menerangkan ketidakkonsistenan yang dibangkitkan;
• membetulkan salah faham tentang maksud anda.

Contohnya, jika dalam pemeriksaan balas anda bersetuju anda "tidak mengadu pada masa itu", pemeriksaan semula mungkin membolehkan anda menerangkan anda mengadu keesokan paginya melalui e-mel.

Bolehkah keterangan baharu dikemukakan?

Secara amnya tidak. Di bawah seksyen 138, jika perkara baharu dikemukakan dalam pemeriksaan semula dengan kebenaran mahkamah, pihak lawan boleh memeriksa balas lagi tentang perkara itu. Tanpa kebenaran, peguam mesti kekal dalam skop yang dibangkitkan dalam pemeriksaan balas.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Bolehkah peguam memimpin saya dalam pemeriksaan semula?

Secara amnya tidak. Di bawah seksyen 142, soalan memimpin tidak boleh ditanya dalam pemeriksaan semula jika pihak lawan membantah, kecuali dengan kebenaran mahkamah. Jadi soalan biasanya terbuka: "Anda ditanya tentang e-mel 3 Mac. Apa maksud anda?" Jawapan anda mesti tetap cerita benar anda sendiri, bukan kerja menampal.

Apa yang patut saya jangka?

1. Pemeriksaan semula biasanya singkat. Mungkin beberapa soalan, atau tiada langsung.
2. Anda tidak boleh "membetulkan segalanya". Jika anda tersilap, pemeriksaan semula mungkin peluang membetulkannya, tetapi jawapan pemeriksaan balas kekal sebahagian keterangan.
3. Peguam tidak boleh memberitahu anda semasa rehat apa yang perlu dikatakan. Secara amnya, sebaik pemeriksaan balas bermula, saksi tidak patut membincangkan keterangannya dengan peguam yang memanggilnya sehingga selesai, melainkan mahkamah membenarkan.
4. Hakim juga boleh bertanya, pada bila-bila masa, di bawah seksyen 165.

Apa yang perlu saya sediakan?

• Tiada yang baharu. Pemeriksaan semula timbul daripada pemeriksaan balas. Persediaan terbaik ialah memahami proses dan menjawab setiap peringkat dengan benar.
• Jika anda sedar semasa pendengaran bahawa jawapan tadi salah, beritahu mahkamah terus; jangan tunggu pemeriksaan semula.

Kesilapan biasa

• Menganggap pemeriksaan semula sebagai pemeriksaan utama kedua.
• Cuba berbalah dengan peguam pihak lawan melalui soalan peguam sendiri.
• Mengubah jawapan pemeriksaan balas tanpa menerangkan sebab.
• Berbincang keterangan dengan peguam semasa rehat pemeriksaan balas.
• Meninggalkan kandang saksi sebelum hakim melepaskan anda.

Contoh

Dalam tuntutan sewaan, seorang tuan rumah ditanya dalam pemeriksaan balas sama ada penyewa membayar sewa bulan Jun. Dia menjawab "tidak". Dalam pemeriksaan semula, peguamnya merujuk penyata bank yang disebut dalam pemeriksaan balas dan bertanya apa yang ditunjukkannya. Dia menerangkan bayaran Jun masuk pada 2 Julai, jadi lewat tetapi dibayar. Penjelasan itu timbul terus daripada pemeriksaan balas, dan benar.

Apakah beza pemeriksaan semula dengan soalan hakim?

Pemeriksaan semula dijalankan oleh peguam yang memanggil anda dan terhad kepada perkara yang timbul daripada pemeriksaan balas. Kuasa hakim di bawah seksyen 165 Akta Keterangan 1950 lebih luas: hakim boleh bertanya apa-apa soalan, dalam apa-apa bentuk, pada bila-bila masa, untuk mengetahui atau mendapatkan bukti wajar tentang fakta relevan. Hakim sering bertanya beberapa soalan pada akhir keterangan saksi untuk menjelaskan perkara. Jawablah dengan cara sama, dengan benar dan terus, kepada hakim. Jika soalan hakim membangkitkan perkara baharu, mahkamah boleh membenarkan pihak-pihak bertanya soalan lanjut yang timbul daripadanya.

Bila perlu berjumpa peguam

Jika anda pihak dalam kes, peguam akan memutuskan sama ada pemeriksaan semula diperlukan. Jika anda saksi dan bimbang sesuatu yang anda katakan disalah faham, beritahu mahkamah dengan jujur semasa masih di kandang saksi. Hubungi kami; setiap kes bergantung pada faktanya.

Soalan lazim

Adakah setiap saksi diperiksa semula?

Tidak. Ia hanya perlu jika sesuatu dalam pemeriksaan balas memerlukan penjelasan.

Bolehkah saya meminta peguam memeriksa saya semula?

Anda tidak boleh mengarahkan soalan. Jika perlu membetulkan jawapan, beritahu mahkamah terus.

Bolehkah saya bercakap dengan peguam sebelum pemeriksaan semula?

Secara amnya tidak tentang keterangan anda semasa masih dalam pemeriksaan balas, melainkan mahkamah membenarkan.

Bolehkah pihak lawan memeriksa balas sekali lagi?

Hanya tentang perkara baharu yang dikemukakan dalam pemeriksaan semula dengan kebenaran mahkamah.

Adakah pemeriksaan semula direkodkan?

Ya. Seperti semua keterangan, ia direkodkan oleh mahkamah.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Akta Keterangan 1950 (Akta 56), Bahagian III Bab X: pemeriksaan saksi (ss.137-166), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
2. Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan Malaysia (portal Kehakiman)

Disemak fakta pada 17 Okt 2026