Bolehkah jawapan 'ya' atau 'tidak' sahaja disalah faham?

Dalam pemeriksaan balas, peguam sering bertanya soalan yang direka untuk jawapan "ya" atau "tidak". Banyak soalan sedemikian adil dan boleh dijawab dengan tepat dalam satu perkataan. Tetapi ada yang tidak boleh. Panduan ini menerangkan bila ya atau tidak semata-mata boleh mengelirukan, dan cara menjawab dengan tepat tanpa berbalah. Ini untuk membiasakan diri dengan mahkamah; matlamatnya sentiasa kebenaran.

Mengapa peguam bertanya soalan ya atau tidak?

Di bawah seksyen 143 Akta Keterangan 1950, soalan memimpin boleh ditanya dalam pemeriksaan balas. Soalan memimpin sering mengundang "ya" atau "tidak": "Anda menandatangani kontrak pada 1 Jun, bukan?" Ia membantu peguam bergerak melalui fakta dengan cepat dan mengemukakan kesnya dengan jelas. Tiada apa yang tidak wajar tentangnya.

Bila ya atau tidak semata-mata boleh disalah faham?

• Soalan berganda: "Anda pergi ke klinik dan doktor memeriksa anda, betul?" Jika anda pergi tetapi tidak diperiksa, "ya" atau "tidak" kedua-duanya tidak tepat.
• Soalan berasaskan andaian: "Bila anda berhenti membayar ansuran?" mengandaikan anda berhenti.
• Kenyataan separa benar: "Anda dibayar penuh?" sedangkan anda dibayar sebahagian besar, bukan semua.
• Perkataan kabur: "perjanjian", "aduan", "penyelesaian" boleh membawa maksud berbeza.
• Soalan tentang kekerapan atau tahap: "Anda selalu datang lewat?" sedangkan anda lewat dua kali.

Dalam keadaan ini, jawapan satu perkataan boleh memberi mahkamah gambaran tidak tepat, walaupun anda berniat jujur.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Bagaimana menambah penjelasan dengan wajar?

1. Jawab seterus mungkin selagi tepat.
2. Tambah penjelasan paling pendek yang menjadikannya benar: "Ya, tetapi hanya bayaran pertama." "Tidak, saya pergi hari Selasa, bukan Isnin."
3. Pecahkan soalan berganda: "Itu dua soalan. Ya, saya pergi ke klinik. Saya tidak diperiksa hari itu."
4. Betulkan andaian salah: "Saya tidak berhenti membayar; bank yang berhenti memotong."
5. Jangan berucap panjang. Penjelasan pendek sudah memadai; lihat mengapa jawapan ringkas biasanya lebih baik.

Bagaimana jika peguam mendesak "ya atau tidak"?

Kekal tenang dan sopan. Anda boleh berkata: "Saya tidak dapat menjawab dengan tepat hanya dengan ya atau tidak. Bolehkah saya terangkan secara ringkas?" Hakim mengawal soalan dan akan memutuskan. Selalunya hakim membenarkan penjelasan pendek, atau peguam mengubah soalan. Jangan biarkan tekanan mendorong anda memberi jawapan satu perkataan yang anda tahu mengelirukan. Sumpah anda ialah untuk bercakap benar, dan sengaja memberi keterangan palsu ialah kesalahan di bawah Kanun Keseksaan.

Bolehkah pemeriksaan semula membantu?

Ya, setakat tertentu. Jika jawapan dalam pemeriksaan balas tidak lengkap, peguam yang memanggil anda boleh bertanya tentangnya dalam pemeriksaan semula, yang di bawah seksyen 138 ditujukan untuk menjelaskan perkara yang dibangkitkan dalam pemeriksaan balas. Tetapi anda tidak boleh bergantung kepadanya. Lebih baik memberi jawapan tepat kali pertama. Lihat apa itu pemeriksaan semula.

Apa yang perlu saya sediakan?

• Baca semula pernyataan dan dokumen sendiri supaya anda tahu fakta yang tepat.
• Berlatih mengesan soalan berganda dalam perbualan harian.
• Fahami soalan memimpin; lihat apa itu soalan memimpin.

Kesilapan biasa

• Berkata "ya" kepada soalan berganda kerana bahagian pertama benar.
• Berhujah bahawa soalan tidak adil dan bukannya menjawab dengan tepat.
• Memberi penjelasan panjang setiap kali, walaupun ya atau tidak sudah tepat.
• Menerima andaian salah dalam soalan.
• Enggan menjawab dan bukannya menjawab dengan penjelasan.

Contoh

Dalam tuntutan tergelincir dan jatuh, saksi sebuah kedai ditanya: "Lantai dimop pada jam 3 petang dan ada papan amaran, betul?" Lantai memang dimop, tetapi papan amaran diletakkan kemudian. Dia menjawab: "Lantai dimop sekitar jam 3 petang. Papan amaran diletakkan selepas itu, kira-kira sepuluh minit kemudian." Jawapannya tepat, ringkas dan adil.

Bila perlu berjumpa peguam

Jika anda pihak dalam kes dan mahu memahami bagaimana keterangan anda akan diuji, bincangkan dengan peguam sebelum perbicaraan. Hubungi kami; setiap kes bergantung pada faktanya.

Soalan lazim

Perlukah saya menjawab ya atau tidak sahaja jika diminta?

Anda patut menjawab secara terus, tetapi jika ya atau tidak semata-mata tidak tepat, nyatakan dan minta untuk menerangkan secara ringkas. Hakim yang memutuskan.

Adakah menambah penjelasan akan menjengkelkan hakim?

Tidak jika penjelasan itu ringkas dan perlu. Hakim mahukan keterangan yang tepat.

Apa maksud "itu tidak begitu tepat" di mahkamah?

Ia cara sopan untuk menunjukkan anda perlu membetulkan sebahagian soalan. Ikuti dengan fakta yang betul.

Bagaimana jika saya sudah tersilap berkata "ya"?

Betulkan sebaik menyedarinya: "Saya perlu membetulkan jawapan tadi."

Bolehkah saya berkata "bergantung"?

Hanya jika diikuti penjelasan ringkas tentang apa yang menjadi sandarannya.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Akta Keterangan 1950 (Akta 56), Bahagian III Bab X: pemeriksaan saksi (ss.137-166), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
2. Kanun Keseksaan (Akta 574), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
3. Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan Malaysia (portal Kehakiman)

Disemak fakta pada 17 Okt 2026