Peguam kecuaian perubatan di Batu Pahat

Mulakan dengan meminta salinan rekod perubatan lengkap daripada hospital; hospital swasta dan hospital kerajaan wajib memberikannya apabila diminta. Catat tarikh-tarikh penting dengan teliti, kerana had masa terpakai bagi setiap tuntutan. Kemudian dapatkan penilaian awal peguam terhadap rekod dan kejadian itu, supaya anda tahu sama ada semakan pakar wajar diteruskan.

Ia ialah standard penjagaan dalam kecuaian perubatan, yang diterima oleh Mahkamah Persekutuan dalam Foo Fio Na lwn Dr Soo Fook Mun [2007] 1 MLJ 593. Doktor tidak cuai jika tindakannya selaras dengan amalan yang diterima wajar oleh sekumpulan pendapat perubatan yang bertanggungjawab dalam bidang yang sama (Bolam), dengan syarat pendapat itu munasabah apabila dianalisis secara logik (Bolitho). Ia terpakai bagi diagnosis dan rawatan.

Ya. Bagi diagnosis dan rawatan, mahkamah menggunakan ujian Bolam dengan kelayakan Bolitho. Bagi kewajipan mendedahkan risiko sebelum rawatan, ujiannya berbeza: pendekatan dalam Rogers lwn Whitaker, yang diterima pakai di Malaysia melalui kes Foo Fio Na. Persoalannya ialah sama ada pesakit dimaklumkan tentang risiko material, bukan sekadar sama ada doktor lain akan berkata perkara yang sama.

Seksyen 6(1)(a) Akta Had Masa 1953 memberikan enam tahun dari tarikh kausa tindakan terakru. Seksyen 6A, yang ditambah oleh Akta Had Masa (Pindaan) 2018, memberikan tiga tahun dari tarikh pengetahuan (dengan had mutlak 15 tahun), tetapi hanya bagi tuntutan kecuaian yang tidak melibatkan kecederaan diri, jadi ia tidak melanjutkan tempoh bagi tuntutan kecuaian perubatan yang melibatkan kecederaan diri. Tuntutan terhadap hospital kerajaan mempunyai keperluan notis tambahan.