Syed Saddiq: Pembebasan Muktamad oleh Mahkamah Persekutuan (2–1)

Penjara tujuh tahun, dua sebatan dan denda RM10 juta: itulah hukuman yang dikenakan Mahkamah Tinggi terhadap Syed Saddiq pada November 2023. Pada 13 Julai 2026, kes itu berakhir di Mahkamah Persekutuan tanpa satu pun yang kekal. Dengan majoriti 2–1, mahkamah tertinggi menolak rayuan akhir Pendakwa Raya dan mengesahkan pembebasan yang direkodkan oleh Mahkamah Rayuan kira-kira setahun sebelumnya. Penaakulannya, seperti yang dilaporkan, mengingatkan apa yang membezakan pelanggaran peraturan dalaman sesebuah organisasi daripada jenayah ketidakjujuran.

Tiga mahkamah, tiga jawapan berbeza

Mahkamah Tinggi, 9 November 2023. Hakim Datuk Azhar Abdul Hamid mensabitkan atas keempat-empat pertuduhan dan mengenakan hukuman yang diterangkan di atas.

Mahkamah Rayuan, 25 Jun 2025. Hakim Ahmad Zaidi Ibrahim, Azman Abdullah dan Noorin Badaruddin sebulat suara mengetepikan sabitan dan membebaskan. Mahkamah mendapati bahawa hakim bicara gagal mempertimbangkan keterangan yang bercanggah dan kes pembelaan, dan telah bergantung pada seorang saksi yang, menurut dapatan mahkamah, memberi keterangan di bawah tekanan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia. Mahkamah menganggap ini sebagai kegagalan serius dalam cara keputusan itu dicapai.

Mahkamah Persekutuan, 13 Julai 2026. Kira-kira dua tahun lapan bulan selepas sabitan, rayuan pendakwaan, yang didengar pada Disember 2025, ditolak oleh Hakim Che Mohd Ruzima Ghazali dan Collin Lawrence Sequerah. Presiden Mahkamah Rayuan, Hakim Abu Bakar Jais, menentang. Datuk Hisyam Teh Poh Teik hadir bagi Syed Saddiq dan Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin bagi pendakwaan.

Majoriti: peraturan parti bukan undang-undang jenayah

Dua bahagian penaakulan majoriti telah dilaporkan. Hakim Che Mohd Ruzima Ghazali menyatakan bahawa perlembagaan parti politik tidak mempunyai kuasa undang-undang; ia buku peraturan dalaman yang mengikat ahli parti. Maksudnya, seperti yang dilaporkan, menunjukkan penyimpangan daripada peraturan itu tidak sama dengan membuktikan kesalahan jenayah. Hakim Collin Lawrence Sequerah tidak mendapati sebarang kesilapan yang boleh dirayu yang mewajarkan pembebasan itu diganggu.

Mengapa penaakulan ini penting

Ketidakjujuran mesti dibuktikan. Pecah amanah jenayah dan penyalahgunaan harta secara tidak jujur ialah kesalahan ketidakjujuran. Tidak memadai bagi pendakwaan untuk menunjukkan bahawa wang dikendalikan dengan cara yang tidak dibenarkan oleh perlembagaan organisasi. Kenyataan majoriti tentang perlembagaan parti, seperti yang dilaporkan, menyentuh perbezaan antara ketidakteraturan dalaman dengan jenayah.

Pembelaan mesti ditimbang. Dapatan Mahkamah Rayuan ditujukan kepada proses: hakim bicara mesti menilai keterangan yang bercanggah dengan kes pendakwaan, dan mesti mempertimbangkan pembelaan. Dapatan bahawa saksi yang dipercayai mahkamah bicara memberi keterangan di bawah tekanan menjejaskan berat yang boleh diberikan kepada keterangan itu.

Pembebasan boleh dirayu, dalam had tertentu. Pendakwa Raya mempunyai hak rayuan terhadap pembebasan, dan menggunakannya di sini. Namun, di peringkat akhir, persoalan yang dilaporkan ialah sama ada keputusan di bawah mengandungi kesilapan yang boleh dirayu, dan majoriti tidak mendapati sebarang kesilapan.

Pengajaran praktikal

• Bagi pemegang jawatan pertubuhan, persatuan dan syarikat: melanggar perlembagaan atau prosedur dalaman tidak secara automatik menjadi jenayah, tetapi rekod yang jelas dan kelulusan bertulis bagi penggunaan dana kekal sebagai langkah berhemat.

• Kesalahan seperti pecah amanah jenayah dan penyalahgunaan harta bergantung pada keadaan minda yang tidak jujur, yang mesti dibuktikan oleh pendakwaan.

• Sabitan boleh diketepikan jika mahkamah bicara tidak mempertimbangkan pembelaan atau keterangan yang bercanggah dengan sewajarnya.

• Keterangan yang didapati diberikan di bawah paksaan boleh melemahkan pendakwaan.

• Keputusan berpecah tetap satu keputusan. Pandangan majoriti terpakai, dan penghakiman menentang tidak mengubah hasilnya.

Status

Mahkamah Persekutuan ialah mahkamah rayuan terakhir, jadi pembebasan itu muktamad. Setakat 19 September 2026, kami tidak menemui sebarang prosiding yang belum selesai berbangkit daripada pertuduhan ini, dan tiada petikan laporan undang-undang bagi keputusan Mahkamah Persekutuan itu tersedia kepada kami.

Autoriti dan sumber

• Mahkamah Persekutuan, 13 Julai 2026: rayuan Pendakwa Raya terhadap pembebasan Syed Saddiq, ditolak 2–1 (tiada petikan laporan tersedia).

• Mahkamah Rayuan, 25 Jun 2025 (pembebasan sebulat suara); Mahkamah Tinggi, 9 November 2023 (sabitan dan hukuman).

• Kanun Keseksaan, seksyen 403 dan 406; Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001, seksyen 4(1)(b).

• The Star dan Malay Mail, 13 Julai 2026; Malay Mail, 25 Jun 2025; The Star, 11 Disember 2025.

Artikel ini maklumat undang-undang am sahaja dan terkini setakat 19 September 2026. Ia bukan nasihat undang-undang dan tidak mewujudkan hubungan peguam cara-anak guam. Keputusan mahkamah boleh dirayu dan undang-undang boleh berubah; sila dapatkan nasihat tentang keadaan anda sendiri. — Tetuan Chris & Partners

Konsultasi

• Hubungi kami