Nota Kes Foo Fio Na

Fakta

Pada malam 11 Julai 1982, Puan Foo Fio Na ialah penumpang tempat duduk hadapan sebuah kereta yang terbabas berhampiran Hospital Assunta. Dia dimasukkan ke hospital dengan kehelan tertutup vertebra serviks C4 dan C5. Selepas traksi dan reduksi tertutup yang tidak berjaya, defendan pertama, pakar bedah ortopedik Dr Soo Fook Mun, menjalankan reduksi terbuka pada 19 Julai 1982 dan menetapkan vertebra itu dengan cantuman tulang dan gelung dawai.

Dia lumpuh sehari selepas pembedahan itu. Mielogram pada 5 Ogos 1982 menunjukkan gelung dawai itu menekan saraf tunjang, dan gelung itu dikeluarkan dalam pembedahan kedua pada hari yang sama. Dia mendapat semula penggunaan anggota atasnya tetapi kekal bergantung pada kerusi roda.

Dia menyaman Dr Soo dan hospital pada 1987, mendakwa kecuaian dalam pembedahan dan tindakan selepasnya serta kegagalan memberi amaran tentang risiko lumpuh.

Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan

Mahkamah Tinggi mendapati lumpuh itu disebabkan oleh pembedahan pertama dan bukan kemalangan, bahawa Dr Soo cuai semasa mengikat gelung dawai dan kerana tidak bertindak segera selepas lumpuh itu dikesan, dan bahawa hospital bertanggungan secara vikarius. Hakim bicara juga menerima keterangannya bahawa dia diberitahu pembedahan pertama itu kecil dan tidak diberitahu tentang risiko lumpuh. Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan defendan, dengan alasan tiada keterangan yang membuktikan dengan pasti bahawa pembedahan pertama menyebabkan lumpuh itu. Plaintif merayu ke Mahkamah Persekutuan.

Keputusan Mahkamah Persekutuan

1. Dapatan kecuaian kekal

Mahkamah Persekutuan menganggap dapatan Mahkamah Tinggi bahawa Dr Soo cuai sebagai dapatan fakta yang tidak akan diganggunya, dan menyatakan terdapat keterangan yang mencukupi untuk menyokongnya.

2. Rogers v Whitaker terpakai kepada kewajipan menasihati

Atas persoalan undang-undang, Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa ujian Bolam tidak relevan kepada kewajipan doktor menasihati pesakit tentang risiko sedia ada dan material bagi rawatan yang dicadangkan, dan memilih ujian dalam Rogers v Whitaker (1992) 175 CLR 479. Di bawah ujian itu:

"Sesuatu risiko adalah material jika, dalam keadaan kes tertentu, orang yang munasabah di kedudukan pesakit, jika diberi amaran tentang risiko itu, berkemungkinan akan menganggapnya penting; atau jika pengamal perubatan sedar atau sepatutnya secara munasabah sedar bahawa pesakit tertentu itu, jika diberi amaran tentang risiko itu, berkemungkinan akan menganggapnya penting."

Mahkamah menyifatkan risiko lumpuh dalam kesnya sebagai "nyata dan sebenar". Rayuan dibenarkan dengan kos dan perintah Mahkamah Tinggi tentang kuantum dikembalikan.

Mengapa Foo Fio Na penting hari ini

Bagi pesakit

Jika anda tidak diberi amaran tentang risiko material yang kemudiannya berlaku, tuntutan anda lebih kukuh berbanding di bawah standard Bolam yang lama. Contohnya:

• Pembedahan tanpa pendedahan risiko lumpuh, buta atau mandul

• Prosedur kosmetik tanpa pendedahan risiko parut atau pembedahan semula

• Rawatan ubat tanpa pendedahan kesan sampingan yang ketara

• Rawatan kanser tanpa pendedahan alternatif yang kurang agresif

• Intervensi bersalin tanpa pendedahan alternatif pembedahan caesarean

Bagi doktor

Dokumenkan pendedahan risiko dengan teliti. Borang persetujuan yang ditandatangani tidak lagi mencukupi. Amalan baik: dedahkan semua risiko biasa (kejadian melebihi 1%); dedahkan sebarang risiko yang jarang tetapi serius (lumpuh, kematian, buta); dedahkan alternatif (termasuk tiada rawatan); dokumenkan perbualan dalam nota pesakit; beri masa untuk soalan.

Implikasi praktikal untuk kes anda

Jika anda sedang mempertimbangkan tuntutan kecuaian perubatan, tanya:

• Apakah prosedurnya?

• Adakah terdapat risiko yang diketahui yang tidak diberitahu kepada anda?

• Adakah risiko itu berlaku?

• Adakah anda akan menolak atau menangguhkan prosedur jika anda diberitahu?

• Adakah anda telah mendapatkan rekod perubatan anda?

Jika jawapannya ya bagi kelima-lima soalan, anda mempunyai tuntutan Foo Fio Na yang wajar disiasat.

Konsultasi

Saya Dr Chee Hui Bing, doktor perubatan bertauliah dan Peguam Bela dan Peguam Cara. Gabungan ini penting dalam kes Foo Fio Na.

• Hubungi kami

Lihat halaman amalan Kecuaian Perubatan kami.

Berkaitan

• Peguam Kecuaian Perubatan Malaysia (halaman amalan)

• Ujian Bolam Malaysia (artikel)

• Cara Menyaman Hospital Kerajaan Malaysia

• Tuntutan Salah Diagnosis Malaysia

• Kecuaian Pembedahan Malaysia

• Tuntutan Kecederaan Kelahiran Malaysia