Ganti Rugi Fitnah di Malaysia 2023–2026: Award Dipotong semasa Rayuan

Pada 18 Jun 2026, Mahkamah Rayuan mengekalkan dapatan Mahkamah Tinggi bahawa tiga kenyataan Facebook oleh Muhyiddin Yassin telah memfitnah Lim Guan Eng, tetapi memotong ganti rugi daripada RM1.35 juta kepada RM450,000, menganggap award Mahkamah Tinggi jelas berlebihan. Daripada kes yang disemak di sini, ia award tujuh angka ketiga sejak September 2025 yang dipotong dengan ketara semasa rayuan dengan liabiliti tidak disentuh. Bagi sesiapa yang menyiar, berkongsi atau mengendalikan halaman, mesejnya dua: jumlahnya disederhanakan; liabiliti tidak.

Tiga hantaran: RM350,000 setiap satu semasa perbicaraan, RM150,000 setiap satu semasa rayuan

Saman itu berkaitan tiga kenyataan Facebook bertarikh 9, 11 dan 12 Mac 2023 tentang pembatalan pengecualian cukai sebuah yayasan amal. Pada November 2024, Mahkamah Tinggi mengawardkan RM350,000 ganti rugi am bagi setiap kenyataan (RM1.05 juta), serta RM150,000 ganti rugi teruk dan RM150,000 ganti rugi teladan.

Ganti rugi am memampas kecederaan kepada reputasi. Ganti rugi teruk mencerminkan kelakuan defendan yang memburukkan kecederaan itu. Ganti rugi teladan bertujuan menghukum. Mahkamah Rayuan mengekalkan dapatan liabiliti, mengurangkan ganti rugi am kepada RM150,000 bagi setiap kenyataan, mengetepikan award teruk dan teladan dan memerintahkan faedah 5%. Keputusan itu nampaknya tidak dilaporkan.

Award 2023–2026 secara ringkas

Angka di bawah ialah award mahkamah seperti yang dilaporkan.

Dikurangkan semasa rayuan, liabiliti dikekalkan

• MonSpace (M) Sdn Bhd and another v Lim Lip Eng (kenyataan akhbar yang disiarkan dalam media Inggeris dan Cina, 2017–2018): Mahkamah Tinggi, 16 Mac 2023, RM2 juta serta RM250,000 kos; Mahkamah Rayuan, 29 September 2025, RM75,000 serta RM50,000 kos.

• Saman Khairy Jamaluddin atas lapan penerbitan dalam talian antara Oktober 2021 dan Januari 2022: Mahkamah Tinggi, 18 April 2025, RM2.5 juta; Mahkamah Rayuan, 19 Februari 2026, RM830,000 (RM500,000 am, RM250,000 teruk, RM80,000 teladan).

• Lim Guan Eng v Muhyiddin Yassin: RM1.35 juta dikurangkan kepada RM450,000, seperti di atas.

Dikekalkan atau dinaikkan semasa rayuan

• Lim Kit Siang, Lim Guan Eng dan Teresa Kok v Siti Mastura Muhammad (ucapan kempen pilihan raya kecil pada 4 November 2023): Mahkamah Tinggi di Pulau Pinang, 4 Disember 2024, RM300,000, RM250,000 dan RM200,000 masing-masing, RM25,000 kos setiap seorang dan injunksi. Mahkamah Rayuan menolak rayuan defendan pada April 2026.

• State Government of Sarawak v Chong Chieng Jen (risalah 2013 dan penerbitan lain): pada 3 Julai 2026, Mahkamah Rayuan menaikkan ganti rugi daripada RM150,000 kepada RM300,000.

Award peringkat perbicaraan

• Dua saman Dr Zakir Naik terhadap P. Ramasamy, dilaporkan di [2024] 2 MLRH 933 (hantaran Facebook, artikel dalam talian dan temu bual televisyen, 2016–2019): Mahkamah Tinggi, 2 November 2023, RM1.45 juta ganti rugi, RM70,000 kos dan permohonan maaf. Rayuan diumumkan.

• Saman Hannah Yeoh terhadap seorang pensyarah universiti atas dua hantaran Facebook pada Mei 2017: Mahkamah Tinggi, 30 Mei 2025, RM200,000 bagi setiap hantaran, RM80,000 kos dan injunksi. Permohonan maaf ditolak kerana mahkamah berpendapat ia tidak mungkin ikhlas.

• Saman Farhash Wafa Salvador atas podcast dan video pada Mei 2023: Mahkamah Tinggi, 29 Januari 2026, RM550,000 dan RM40,000 kos, dengan defendan tidak hadir. Seorang defendan diputuskan bertanggungan kerana menguatkan bahan itu di bawah tajuk sensasi dan enggan menurunkannya selepas notis.

• Saman exco Pahang Sim Chon Siang terhadap seorang pempengaruh atas video Facebook: penghakiman ingkar, kemudian, pada 9 April 2026, RM1.2 juta (RM800,000 am, RM400,000 teruk), dengan penurunan, injunksi dan permohonan maaf di media sosial dan dalam empat akhbar.

• Saman Rosmah Mansor terhadap seorang pengguna TikTok atas video bertarikh 2 Mac 2023: penghakiman ingkar; pada 8 Julai 2025 ganti rugi ditaksir RM100,000, ganti rugi teladan ditolak.

• Saman seorang peguam kanan atas video Instagram: Mahkamah Sesyen, Kuala Lumpur, 31 Januari 2025, RM150,000, RM7,000 kos dan injunksi. Hujah bahawa perkataan itu sekadar slanga internet ditolak.

• Lim Guan Eng dan anaknya terhadap penulis blog yang dikenali sebagai Papagomo (hantaran Facebook bertarikh 14 Mac 2020): Mahkamah Tinggi, 19 Mei 2026, RM200,000 dan RM80,000, dengan kos RM30,000 dan RM10,000. Rayuan yang difailkan pada 2 Jun 2026 belum selesai; penangguhan ditolak pada 17 September 2026.

Apa yang ditunjukkan corak ini

Award perbicaraan berjulat daripada RM100,000 hingga RM2.5 juta. Sejak akhir 2025, Mahkamah Rayuan telah memotong tiga award tujuh angka, namun ia juga menggandakan satu award yang lebih kecil. Hala tujunya ke arah penyederhanaan, bukan kekebalan.

Ganti rugi sering ditaksir bagi setiap kenyataan, kerana setiap hantaran ialah penerbitan berasingan. Faktor yang menaikkan award ialah kegagalan mengesahkan, tiada permohonan maaf, pengulangan selepas surat tuntutan, tajuk sensasi, keengganan menurunkan dan kegagalan hadir ke mahkamah. Wang bukan lagi keseluruhan perintah: injunksi kekal, perintah penurunan dan permohonan maaf di platform yang sama kini standard.

Pengajaran praktikal

• Satu hantaran boleh menelan belanja enam angka, serta kos dan faedah; tiga rayuan di atas memangkas jumlahnya tetapi mengekalkan liabiliti.

• Jangan abaikan writ. Dua daripada award di atas menyusuli penghakiman ingkar, dengan ganti rugi kemudian ditaksir oleh mahkamah.

• Permohonan maaf yang segera dan ikhlas serta penurunan ialah peringanan paling murah; seksyen 10 Akta Fitnah 1957 membenarkan permohonan maaf disandarkan bagi meringankan ganti rugi.

• Pencipta kandungan dan pentadbir halaman atau kumpulan yang mengemas semula dakwaan orang lain di bawah tajuk sensasi terdedah bersama penutur asal, terutamanya jika mereka enggan menurunkannya selepas notis.

• Pemilik perniagaan dan penuntut lain: tuntut jumlah yang realistik; mahkamah rayuan sedang memangkas award perbicaraan.

• Hantaran lama bukan hantaran selamat: satu saman di atas difailkan pada 2022 atas hantaran dari 2017, dalam tempoh had masa enam tahun yang lazim dinyatakan bagi Semenanjung Malaysia.

Status setakat 19 September 2026

Hanya penghakiman Papagomo Mei 2026 diketahui sedang dirayu. Rayuan diumumkan dalam saman Zakir Naik, tetapi kami tidak menemui keputusannya. Bagi setiap perkara lain di atas, termasuk tiga award yang dikurangkan dan kes Sarawak, kami tidak dapat mengesahkan sama ada rayuan lanjut atau permohonan kebenaran telah difailkan, jadi tiada satu pun patut dianggap muktamad.

Autoriti dan sumber

• Dr Zakir Naik v P. Ramasamy (dua saman) [2024] 2 MLRH 933 (Mahkamah Tinggi)

• Lim Guan Eng v Muhyiddin Yassin, Mahkamah Tinggi (November 2024) dan Mahkamah Rayuan (18 Jun 2026), nampaknya tidak dilaporkan

• Akta Fitnah 1957, seksyen 10

• Malay Mail, 2 November 2023, 4 Disember 2024, 30 Mei 2025, 8 Julai 2025, 29 September 2025, 29 Januari 2026, 18 Jun 2026, 3 Julai 2026 dan 17 September 2026

• Free Malaysia Today, 24 April 2026 dan 27 April 2026; The Borneo Post, 3 Julai 2026; Sinar Harian (laporan keputusan Mahkamah Rayuan bertarikh 19 Februari 2026); Sinar Daily (laporan keputusan Mahkamah Sesyen bertarikh 31 Januari 2025)

Artikel ini maklumat undang-undang am sahaja dan terkini setakat 19 September 2026. Ia bukan nasihat undang-undang dan tidak mewujudkan hubungan peguam cara-anak guam. Keputusan mahkamah boleh dirayu dan undang-undang boleh berubah; sila dapatkan nasihat tentang keadaan anda sendiri. — Tetuan Chris & Partners

Konsultasi

• Hubungi kami