名誉值多少钱？2023至2026年诽谤赔偿与上诉削减

2026年6月18日，上诉庭维持高庭的裁断，即慕尤丁（Muhyiddin Yassin）的三则 Facebook 帖文诽谤了林冠英（Lim Guan Eng），却把赔偿额从135万令吉削减至45万令吉，理由是高庭判给的数额明显过高。在本文整理的案件中，这是2025年9月以来第三宗七位数赔偿在上诉时被大幅削减、但诽谤责任维持不变的个案。对发帖、转发或管理专页的人来说，讯息有两层：赔偿额正在趋向温和，责任却没有放松。

三则帖文：原审每则35万令吉，上诉后每则15万令吉

这宗诉讼涉及2023年3月9日、11日和12日的三则 Facebook 帖文，内容关于一家慈善基金会的免税地位被撤销一事。2024年11月，高庭就每则帖文判给35万令吉一般赔偿（合共105万令吉），另加15万令吉加重赔偿和15万令吉惩戒性赔偿。

一般赔偿（general damages）用来补偿名誉所受的损害；加重赔偿（aggravated damages）反映被告令损害加剧的行为；惩戒性赔偿（exemplary damages）则旨在惩罚。上诉庭维持诽谤责任的裁断，把一般赔偿减至每则15万令吉，撤销加重赔偿和惩戒性赔偿，并判给5%利息。据我们所知，这项裁决似乎尚未载于法律汇报。

2023至2026年赔偿额一览

以下数额均为经报道的法院判给数额。

上诉时被削减，责任维持

• MonSpace (M) Sdn Bhd 及另一人诉林立迎（Lim Lip Eng）（2017至2018年间经中英文媒体报道的文告）：高庭，2023年3月16日，200万令吉另加25万令吉堂费；上诉庭，2025年9月29日，7万5000令吉另加5万令吉堂费。

• 凯里（Khairy Jamaluddin）就2021年10月至2022年1月间的八项网上发布内容提出的诉讼：高庭，2025年4月18日，250万令吉；上诉庭，2026年2月19日，83万令吉（一般赔偿50万、加重赔偿25万、惩戒性赔偿8万令吉）。

• Lim Guan Eng v Muhyiddin Yassin ：如上所述，由135万令吉减至45万令吉。

上诉时获维持或提高

• 林吉祥（Lim Kit Siang）、林冠英和郭素沁（Teresa Kok）诉 Siti Mastura Muhammad（2023年11月4日一场补选助选演讲）：槟城高庭，2024年12月4日，分别判给30万、25万和20万令吉，每人另得2万5000令吉堂费，并发出禁令。上诉庭在2026年4月驳回被告的上诉。

• 砂拉越州政府诉张健仁（Chong Chieng Jen）（2013年的传单及其他发布内容）：上诉庭在2026年7月3日把赔偿额从15万令吉提高至30万令吉。

原审阶段的判给数额

• Dr Zakir Naik 对 P. Ramasamy 提出的两宗诉讼，载于 [2024] 2 MLRH 933（涉及2016至2019年间的一则 Facebook 帖文、网上文章和一次电视访问）：高庭，2023年11月2日，赔偿145万令吉、堂费7万令吉，并须道歉。判决后曾有提出上诉的宣布。

• 杨巧双（Hannah Yeoh）就2017年5月两则 Facebook 帖文起诉一名大学讲师：高庭，2025年5月30日，每则帖文20万令吉，堂费8万令吉，并发出禁令。法院认为道歉不大可能出于真诚，因此拒绝下令道歉。

• Farhash Wafa Salvador 就2023年5月的一个播客节目和若干视频提出的诉讼：高庭，2026年1月29日，55万令吉另加4万令吉堂费，被告缺席。其中一名被告被裁定须负责，原因是以耸动的标题放大有关内容，并在接获通知后拒绝撤下。

• 彭亨州行政议员 Sim Chon Siang 就 Facebook 视频起诉一名网红：先取得缺席判决，其后在2026年4月9日获判120万令吉（一般赔偿80万、加重赔偿40万令吉），另加撤下内容、禁令，以及在社交媒体和四家报章刊登道歉启事。

• 罗斯玛（Rosmah Mansor）就2023年3月2日的一段视频起诉一名 TikTok 用户：取得缺席判决；2025年7月8日，法院评定赔偿额为10万令吉，并拒绝判给惩戒性赔偿。

• 一名资深律师就一段 Instagram 视频提出的诉讼：吉隆坡地庭，2025年1月31日，15万令吉、堂费7000令吉，并发出禁令。被告辩称有关字眼只是网络俚语，不获法庭接受。

• 林冠英父子诉人称 Papagomo 的部落客（2020年3月14日的 Facebook 帖文）：高庭，2026年5月19日，分别判给20万和8万令吉，堂费分别为3万和1万令吉。 被告已在2026年6月2日提出上诉，案件仍待审理 ；暂缓执行的申请则在2026年9月17日被驳回。

这些数字说明了什么

原审判给的数额介于10万令吉至250万令吉之间。自2025年底以来，上诉庭削减了三宗七位数的赔偿，但也把另一宗数额较小的赔偿提高了一倍。整体方向是趋向温和，而不是放任不管。

赔偿往往按每一则言论分别计算，因为每则帖文都是一次独立的发布。推高赔偿额的因素包括：没有查证、没有道歉、接到律师信后仍重复发布、使用耸动标题、拒绝撤下内容，以及没有出庭。金钱也不再是庭令的全部：永久禁令、撤帖令以及在同一平台上道歉，如今已是标准配备。

读者须知的几个要点

• 一则帖文的代价可以是六位数，还要加上堂费和利息；上述三宗上诉虽然削减了数额，诽谤责任却原封不动。

• 千万不要对传票置之不理。上述判决中有两宗就是先有缺席判决，再由法院评定赔偿额。

• 及时、真诚地道歉并撤下内容，是成本最低的减轻损害方法；《1957年诽谤法令》第10条允许被告以道歉作为减轻赔偿的依据。

• 内容创作者以及专页或群组管理员，若以耸动标题重新包装他人的指控，将与原发言者一同承担风险，在接获通知后仍拒绝撤下的，尤其如此。

• 商家和其他原告：索偿数额应切合实际；上诉法院正在下调原审判给的赔偿额。

• 旧帖并不等于安全：上述其中一宗诉讼是在2022年就2017年的帖文提出的，仍在马来西亚半岛一般所说的六年时效期限之内。

截至2026年9月19日的最新情况

目前已知仍在上诉中的，只有2026年5月有关 Papagomo 的判决。Zakir Naik 一案曾有提出上诉的宣布，但我们查不到上诉结果。至于上文其余各案，包括三宗被削减赔偿的案件和砂拉越案，我们都无法确认是否有人提出进一步上诉或申请上诉准令，因此不应假定任何一宗已成定案。

参考案例与资料

• Dr Zakir Naik v P. Ramasamy（两宗诉讼）[2024] 2 MLRH 933（高庭）

• Lim Guan Eng v Muhyiddin Yassin ，高庭（2024年11月）及上诉庭（2026年6月18日），似未载于法律汇报

• 《1957年诽谤法令》第10条

• Malay Mail，2023年11月2日、2024年12月4日、2025年5月30日、2025年7月8日、2025年9月29日、2026年1月29日、2026年6月18日、2026年7月3日及2026年9月17日

• Free Malaysia Today，2026年4月24日及2026年4月27日；The Borneo Post，2026年7月3日；Sinar Harian（有关上诉庭2026年2月19日裁决的报道）；Sinar Daily（有关地庭2025年1月31日裁决的报道）

本文仅供一般法律资讯参考，资料截至2026年9月19日，并不构成法律意见，也不因此产生律师与当事人关系。法院裁决可能被上诉，法律亦可能修订；如有具体问题，请就个人情况另行咨询律师。— Chris & Partners 律师事务所