《2017年儿童性犯罪法令》：马来西亚检控趋势（2024–2025）

《2017年儿童性犯罪法令》（第792号法令，简称 SOACA）已成为马来西亚执法最活跃的刑事法令之一。检控数据显示急剧上升的趋势，尤其是涉及网上诱骗（grooming）及性勒索（sextortion）的罪行。本文概述2024至2025年的检控趋势，以及对马来西亚刑事法庭辩护工作的实际影响。

激增：数字一览

• 2022年：30宗

• 2023年：191宗，增加六倍，主要由针对儿童的网络性勒索推动

• 2024–2025年：持续上升；多宗涉及学校、网络平台及诱骗网络的高知名度检控

这一增长同时反映：(a) 举报及侦查有所改善（家长、学校、社交媒体平台更加积极）；以及 (b) 网络犯罪的真实扩张。冠病时期儿童转向网上学习和社交，带来了新的风险。

SOACA 的主要条文

• 第5条：与儿童进行性通讯。用于诱骗案件的检控。刑罚：监禁最长10年＋罚款＋鞭刑

• 第6条：儿童色情。刑罚：监禁最长30年＋鞭刑

• 第14(a)条：对儿童的性侵犯。刑罚：监禁最长20年＋鞭刑

• 第15条：对儿童的身体性侵犯。刑罚：监禁最长20年＋鞭刑

• 第15A条（2023年修正案新增）：针对儿童的其他网络罪行

近期检控（2024–2025年）

新山诱骗案检控（2025年7月）

三人因网上诱骗罪行根据 SOACA 第5条被控。这些案件说明了新的检控模式：警方与 MCMC 和平台供应商合作辨认犯罪者，随后对通过数码证据关联的多名被告同时提控。

马六甲学校性侵案

四名男学生涉嫌在学校课室轮奸一名女学生，根据 SOACA 第14(a)条以及《刑事法典》第375B／377B条被控。此案同时引起实质问题（同意、年龄）和程序问题（被告本身未满18岁时适用的少年司法条文）。

17岁少年多项控状检控（2025年1月）

一名男学生根据第15A(b)条被控62项罪名，反映持续一段期间的网络犯罪。当数码证据显示数月来的行为模式时，多项控状的检控现已相当常见。

辩护考虑

辨认与归属

许多 SOACA 检控依赖数码证据：聊天记录、IP 地址、没收的设备。辩护工作越来越多涉及数码鉴识检验、挑战账号的归属，以及盘问 MCMC 和警方的鉴识分析员。电子证据的保管链至关重要。

是否知道受害者年龄

SOACA 的数项罪行要求知道受害者是儿童。若被告相信受害者是成年人（而该信念是合理的），这可构成抗辩。在年龄被虚报的网络环境中，会出现取决于具体案情的论点。

少年被告

若被告本身是儿童，则适用《2001年儿童法令》。程序在儿童法庭进行，判刑以改过自新而非惩罚为主，并必须保护身份。SOACA 的实质要素仍然适用。

判刑风险

SOACA 的刑罚严厉，并经常包括鞭刑。认罪协商（《刑事诉讼法典》第172A至172D条）很少可行，因为检察官采取强硬立场。以改过自新、心理健康、家庭情况及任何真诚悔意为重点的求情至关重要。

给家长及关心的家人

如果您的孩子在 SOACA 案件中被指为被告，最初48小时很重要。立即委托律师。在没有法律意见的情况下，不要让孩子接受自愿问话。保持设备和账号原状（不要删除内容，这本身可能构成罪行）。刑事风险重大；以改过自新为重点的结果，最常通过及早而持续的法律参与来实现。

另见：马来西亚刑事辩护律师｜新山刑事律师