要点
- 程序历程：时间表
- 1MDB 判决的启示
- 软禁申请：为何失败
- 未来的路
- 给执业律师
2025年12月涉及前首相纳吉（Najib Razak）的两项裁决，为现代马来西亚刑事诉讼中最受瞩目的法律风波画上句点。2025年12月22日，高庭驳回纳吉以软禁方式服完贪污案余下刑期的申请。四天后，即2025年12月26日，高庭在1MDB主案中作出裁决：涉及23亿令吉1MDB资金的25项洗钱及滥用职权控状罪成，判处15年监禁及罚款114亿令吉。
程序历程：时间表
-
2018–2022年：SRC 国际公司案审讯；联邦法院维持定罪；开始服12年刑期（后经皇室赦免减为6年）
-
2024年：皇室赦免部分减轻 SRC 案刑期
-
2025年6月20日：高庭就第二宗 SRC 国际公司案（2700万令吉洗钱控状）作出不等于无罪释放的撤诉（DNAA）
-
2025年12月22日：高庭驳回软禁申请；纳吉继续在加影监狱服刑
-
2025年12月26日：高庭在1MDB主案中裁定25项控状罪成；判处15年监禁＋罚款114亿令吉
1MDB 判决的启示
审讯长度与文件负担
这宗审讯从提控到裁决历时七年。证据记录多达数千份文件（银行记录、1MDB 内部备忘录、部长级通信、专家法证会计报告）。对执业律师而言，1MDB 审讯为马来西亚刑事诉讼的审讯管理复杂程度设定了上限。在为重大商业罪案辩护时，应为这样的长度作好规划，并相应调配资源。
商业罪案中的犯罪意图
25项控状的关键在于，纳吉是否知道这些资金是犯罪所得，以及他是否滥用了公职。法院裁定，证据，尤其是当时的通信和交易链，已证明他知情。依赖“我信任我的顾问”或“我没有看过合约”的辩护策略，在显示他本人参与的文件证据面前未能成功。
刑罚的衡量
15年监禁及114亿令吉罚款，反映了罪行的严重性（滥用公职、资金规模、系统性影响）以及缺乏实质的减刑因素。这笔罚款虽然实际上无法追回，但显示了法院对比例原则的看法。
软禁申请：为何失败
高庭驳回纳吉以软禁方式服 SRC 案刑期的申请。主要理由是，软禁作为一种服刑方式属例外情况，只适用于囚犯的情况（年龄、健康、脆弱程度）使监禁变得过于严苛的案件。纳吉的情况并未达到这一门槛。
这项裁决明确了马来西亚的立场：软禁并不是高知名度囚犯的默认替代方案。它必须基于超越身份地位或政治考量的具体因素才能获得。
未来的路
纳吉正就软禁申请被驳回及1MDB定罪提出上诉。上诉程序将涉及上诉庭及（获准后）联邦法院。现实的时间表：上诉庭1至3年；联邦法院再需1至2年。整个1MDB法律风波尚未结束。
给执业律师
-
马来西亚的白领犯罪审讯可长达数年；应相应管理当事人的期望及资源
-
在商业罪案中，文件证据起决定作用：辩方应保存并提出文件，不要依赖口头否认
-
软禁申请需要具体、有证据支持的情况，而不只是生活方式或身份地位
-
即使很可能被定罪，减刑求情仍然重要；应从一开始就准备
另见：马来西亚白领犯罪辩护｜马来西亚刑事辩护律师