1MDB-Tanore 案判决：纳吉的各项刑期如何衔接

就在高庭驳回附加谕令居家服刑申请的四天后，拿督斯里纳吉（Datuk Seri Najib Razak）在另一宗案件中被定罪。2025年12月26日，吉隆坡高庭裁定他在一马公司（1MDB）案、即一般所称的「1MDB-Tanore案」中，25项控状全部罪成，判处监禁15年及罚款113.8亿令吉。此案目前正在上诉。随着2026年9月18日的有条件特赦允许他就较早的SRC国际公司案居家服刑，有必要厘清这些刑罚之间如何衔接。

25项控状，一名主审法官

此案由 Datuk Collin Lawrence Sequerah 法官审理；他当时是高庭法官，其后已升任联邦法院法官。控状分为两类：四项是《2009年马来西亚反贪污委员会法令》（Malaysian Anti-Corruption Commission Act 2009）第23条下的滥权罪；21项是《2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令》（Anti-Money Laundering, Anti-Terrorism Financing and Proceeds of Unlawful Activities Act 2001，简称AMLATFPUAA）下的洗黑钱罪。法院裁定所有控状罪成。

刑罚逐项看

根据The Edge的报道，刑罚的构成如下：

• 滥权罪： 四项控状各判监禁15年，罚款分别为3亿零315万令吉、4亿5450万令吉、104亿令吉及2亿2285万令吉。

• 洗黑钱罪： 21项控状各判监禁5年。

• 所有刑期同时执行， 实际刑期为15年。

• 罚款总额： 113.8亿令吉，若不缴付须以监禁代替；媒体报道的代替刑期为10年。

• 追讨令： 依据AMLATFPUAA第55(2)条追讨20.81亿令吉，若不缴付同样须以监禁代替，报道指为两年半。

• 起算时间： 法院下令刑期在SRC案刑期结束后才开始。

判刑时辩方没有申请暂缓执行刑罚，但保留提出申请的权利。

案内同时执行，两案先后执行

这里涉及两个量刑概念。同时执行（concurrent）是指多项刑期同时服刑，以最长的一项为准：25项刑期合计是15年，而不是全部相加。分开执行（consecutive）则是一项服完再服另一项。在1MDB-Tanore案内，各项刑期同时执行；至于两宗案件之间，法院下令新刑期在SRC案刑期结束后才起算，因此实际上是SRC案刑期在先，1MDB-Tanore案刑期在后。

附带代替监禁的罚款，与监禁刑期的运作方式不同：只有在罚款没有缴付时，才须服代替刑期。第55(2)条下的追讨令，是依据反洗黑钱法令另行发出的付款命令，同样以代替监禁作为后盾。

有条件特赦处于什么位置

SRC案的刑罚在2024年2月减至监禁6年及罚款5000万令吉；若缴清罚款，预计2028年8月23日出狱。2026年9月18日，由最高元首陛下主持的联邦直辖区赦免局给予有条件特赦，允许纳吉就该案余下刑期居家服刑至2028年8月23日，惟须缴付罚款。

这项特赦只针对SRC案的刑期。一宗案件的特赦，不影响另一宗案件的定罪或刑罚；反贪污委员会也在2026年9月18日表示，一马公司案的情况没有改变。正如媒体引述的律师所指出，按照现有的庭令，15年刑期将在SRC案刑期结束时开始，而依特赦的内容，这个日期是2028年8月23日，除非在此之前上诉得直，或法院批准在上诉期间暂缓执行刑罚。暂缓执行属于法院的酌情权，必须另行申请。

上诉进展

针对定罪与刑罚的上诉通知，已在2025年12月29日晚间提交。据Malay Mail报道，截至2026年5月29日，上诉庭因仍在等候主审法官的书面判词，尚未定下聆讯日期。纳吉也已依据《1964年法院司法法令》（Courts of Judicature Act 1964）第61条及《1994年上诉庭规则》（Rules of the Court of Appeal 1994）第7A条，申请在上诉中提呈新证据；案件管理于2026年5月22日进行。其后的日期，我们未能查证。

由于上诉仍在审理，本文对定罪、刑罚以及提呈新证据申请的是非曲直不作任何评论。在上诉法院另有裁决之前，定罪与刑罚维持有效。

其他诉讼

Malay Mail在2026年9月18日的综合报道指出，多宗民事诉讼也在继续。报道称，索偿56.4亿美元的一马公司民事诉讼正在审讯，下一个日期是2027年3月15日；一宗涉及4200万令吉、与SRC有关的诉讼，审讯已于2026年3月16日结束，正等候判决；内陆税收局追讨16.9亿令吉税款一案，则在2026年9月4日获准暂缓。特赦对这些案件都没有影响。

读者须知的几个要点

• 同时执行的刑期彼此重叠，分开执行的刑期逐一累加；法院也可以下令新刑期在现有刑期结束后才开始。

• 附带代替监禁的罚款，只有在不缴付时才会带来额外的监禁。

• 特赦只针对特定的刑罚，不触及其他案件的定罪。

• 提出上诉本身并不会中止刑罚；暂缓执行必须另行申请，并由法院酌情决定。

• 上诉中的定罪依然是定罪，直至上诉法院另有裁决为止。

案件现况

截至2026年9月19日，1MDB-Tanore案的上诉仍在上诉庭待决；在我们所能查阅的资料中，尚未见到聆讯日期的报道。

参考案例与资料

• 《2009年马来西亚反贪污委员会法令》第23条；《2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令》，包括第55(2)条。

• 《1964年法院司法法令》第61条；《1994年上诉庭规则》第7A条。

• 吉隆坡高庭2025年12月26日就1MDB-Tanore案所作的裁决与判刑（暂无判例汇编引称）。

• The Edge有关裁决与判刑的报道；Malay Mail，2025年12月26日、30日及2026年5月29日；Malay Mail及The Star，2026年9月18日；Malay Mail，2024年2月2日；SAYS有关居家服刑如何运作的解说。

本文仅供一般法律资讯参考，资料截至2026年9月19日，并不构成法律意见，也不因此产生律师与当事人关系。法院裁决可能被上诉，法律亦可能修订；如有具体问题，请就个人情况另行咨询律师。— Chris & Partners 律师事务所