警方口供和庭上证词不一样，怎么办？

许多刑事审讯在警方录取证人口供很久以后才进行。当证人在庭上的证供与他当初对警方所说的不一致时，可能成为重要问题。本文说明马来西亚法律如何处理，以及证人应该怎么做。本文为一般资讯，旨在让你熟悉法庭程序；你的责任是说真话。

什么是第112条警方口供？

根据《刑事诉讼法典》第112条，调查案件的警员可讯问任何被认为了解案情的人，并须把陈述记录成书面。被讯问者必须如实回答问题，但可拒绝回答可能令其面对刑事控罪、刑罚或没收的问题。口供应以所用语言向其读回，有需要时加以更正，然后签署。请参阅我们关于第112条警方口供的文章。

我的警方口供可以在法庭上使用吗？

一般而言，根据第112条录取的口供不得作为其中所述事实的证据，但须受《刑事诉讼法典》第113条的例外规定所限。其中一项重要例外：当证人（被告除外）被传召时，法庭可应要求查阅该证人的警方口供；若法庭认为符合公正利益，可指示向被告提供副本，而该口供可依《1950年证据法令》规定的方式用来质疑证人的可信度。

质疑可信度如何进行？

《证据法令》提供了框架：

• 第145条：证人可就先前的书面陈述被交叉盘问；在用该文字反驳证人之前，须提醒证人注意相关部分。
• 第155(c)条：可通过证明证人先前的陈述与其证供不一致来质疑其可信度。

实际上，若有重大出入，会把口供的相关部分向证人提出，并给予证人解释的机会。口供可能需要被证明，例如由录取口供的警员作证。法庭随后会根据全部证据评估证人的可信度。司法机构的《刑事审判手册》（Criminal Benchbook）指出，不相关的细节错误和单纯的遗漏，不应被过分强调作为质疑可信度的依据。

对自己的情况有疑问？ WhatsApp 咨询

什么算重大出入？

• 轻微：时间、事件次序或用词上的小差异；没有提到当时未被问及的细节。
• 重大：关于核心事实的矛盾，例如是谁做了某事、你是否亲眼看到，或说了什么话。

通常只有重大不一致才足以质疑可信度。即使如此，诚实而合理的解释仍可保住可信度。

作为证人，我应该怎么做？

1. 询问审讯前能否阅读自己的口供。 请询问检控官或传召你的律师；并非必然可以。
2. 若口供有误，及早提出，在作证之前。
3. 在庭上若被出示口供，仔细阅读相关部分。
4. 诚实解释证供为何不同：例如口供以你不太看得懂的语言记录、没有向你读回、你当时仍在惊吓中，或你后来记得更清楚。
5. 绝不为了配合口供而改变真实的证供。

有什么风险？

若你的可信度被成功质疑，法庭可能给予你的证供较少分量，或不接受其中部分。根据《刑事法典》，无论是对警方还是在法庭上，故意作虚假陈述或伪证都可能构成罪行。诚实的错误不是伪证。

常见错误

• 有机会时没有阅读口供。
• 否认明确记录的内容，而不是加以解释。
• 在庭上编造解释。
• 以为任何出入都代表自己有麻烦。
• 与其他证人商量以统一说法。

何时应咨询律师

若你是被告，你的辩护律师会就控方证人口供可如何使用提供意见。若你是证人，担心自己的警方口供或证供会令你承担法律责任，请在审讯前寻求独立法律意见。欢迎联系我们；每宗案件都取决于其事实。

常见问题

若我的证供与口供不同，我会被控吗？

诚实的出入不会。故意作虚假陈述或伪证则可能构成罪行。

辩方可以看我的警方口供吗？

根据第113条，法庭可为公正起见，指示向被告提供副本，以供质疑可信度之用。

若警方记录错误怎么办？

在庭上说明并解释，例如没有向你读回，或以另一种语言记录。

我的口供等于我的主问证据吗？

不等于。在刑事审讯中，主问证据一般在庭上以口头提出。

检控官可以质疑自己证人的可信度吗？

根据第155条，经法庭同意，一方可质疑自己所传召证人的可信度。

资料来源与事实核查

本文的法律要点已对照以下第一手资料核查。法律可能修改；本文仅为一般资讯，并非法律意见。

1. 《刑事诉讼法典》（第593号法令），包括第112、173及257条，总检察署马来西亚法律网
2. 《1950年证据法令》（第56号法令）第三部分第十章：证人的讯问（第137至166条），总检察署马来西亚法律网
3. 马来西亚司法机构《刑事审判手册》（Criminal Benchbook，关于质疑证人可信度，《1950年证据法令》第145及155(c)条）
4. 《刑事法典》（第574号法令），总检察署马来西亚法律

事实核查日期：2026年10月17日