Bagaimana jika kenyataan polis saya berbeza daripada keterangan saya di mahkamah?

Banyak perbicaraan jenayah berlangsung lama selepas polis merekod kenyataan saksi. Apabila keterangan saksi di mahkamah tidak sepadan dengan apa yang diberitahu kepada polis, ia boleh menjadi isu penting. Panduan ini menerangkan bagaimana undang-undang Malaysia mengendalikannya dan apa yang patut dilakukan saksi. Ini maklumat umum untuk membiasakan diri dengan mahkamah; tugas anda ialah bercakap benar.

Apakah kenyataan polis seksyen 112?

Di bawah seksyen 112 Kanun Tatacara Jenayah (KTJ), pegawai polis yang menyiasat boleh memeriksa sesiapa yang dipercayai mengetahui fakta dan mesti menurunkan kenyataan itu secara bertulis. Orang itu mesti menjawab soalan dengan benar, kecuali dia boleh enggan menjawab soalan yang cenderung mendedahkannya kepada pertuduhan jenayah, penalti atau pelucuthakan. Kenyataan patut dibacakan semula dalam bahasa yang digunakan, dibetulkan jika perlu, dan ditandatangani. Lihat panduan kami tentang kenyataan polis di bawah seksyen 112.

Bolehkah kenyataan polis saya digunakan di mahkamah?

Secara amnya, kenyataan yang direkod di bawah seksyen 112 tidak boleh diterima sebagai keterangan tentang fakta di dalamnya, tertakluk kepada pengecualian dalam seksyen 113 KTJ. Satu pengecualian penting: apabila saksi (selain tertuduh) dipanggil, mahkamah boleh, atas permintaan, merujuk kenyataan polis saksi itu dan, jika difikirkan wajar demi kepentingan keadilan, mengarahkan tertuduh diberi salinan, dan kenyataan itu boleh digunakan untuk mencabar kebolehpercayaan saksi mengikut cara yang diperuntukkan oleh Akta Keterangan 1950.

Bagaimana proses mencabar kebolehpercayaan berjalan?

Akta Keterangan menyediakan rangka kerja:

• Seksyen 145: saksi boleh diperiksa balas tentang kenyataan bertulis terdahulu; sebelum tulisan itu digunakan untuk menyangkal, perhatian saksi mesti ditarik kepada bahagian berkaitan.
• Seksyen 155(c): kebolehpercayaan saksi boleh dicabar dengan bukti kenyataan terdahulu yang tidak konsisten dengan keterangannya.

Dalam amalan, jika ada perbezaan material, bahagian berkaitan dikemukakan kepada saksi, yang diberi peluang untuk menerangkan percanggahan itu. Kenyataan itu mungkin perlu dibuktikan, contohnya melalui pegawai yang merekodnya. Mahkamah kemudian menilai kebolehpercayaan saksi berdasarkan semua keterangan. Criminal Benchbook Badan Kehakiman menyatakan kesilapan butiran yang tidak relevan dan sekadar ketinggalan tidak patut ditekankan berlebihan sebagai asas mencabar kebolehpercayaan.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Apa yang dikira perbezaan material?

• Kecil: perbezaan kecil masa, susunan peristiwa atau perkataan; tidak menyebut butiran yang tidak ditanya.
• Material: percanggahan tentang fakta utama, seperti siapa melakukan sesuatu, sama ada anda melihatnya, atau apa yang dikatakan.

Biasanya hanya ketidakkonsistenan material yang mewajarkan cabaran kebolehpercayaan. Walaupun begitu, penjelasan jujur dan munasabah boleh mengekalkan kebolehpercayaan.

Apa yang patut saya buat sebagai saksi?

1. Tanya sama ada boleh membaca kenyataan sebelum perbicaraan. Tanya pendakwa raya atau peguam yang memanggil anda; akses tidak automatik.
2. Jika ada yang salah, nyatakan awal, sebelum memberi keterangan.
3. Di mahkamah, jika ditunjukkan kenyataan itu, baca bahagian berkaitan dengan teliti.
4. Terangkan dengan jujur mengapa keterangan berbeza: contohnya kenyataan direkod dalam bahasa yang anda kurang fasih membaca, ia tidak dibacakan semula, anda masih terkejut, atau kini anda ingat dengan lebih jelas.
5. Jangan ubah keterangan benar semata-mata supaya sepadan dengan kenyataan.

Apakah risikonya?

Jika kebolehpercayaan anda berjaya dicabar, mahkamah boleh memberi keterangan anda berat yang kurang atau menolak sebahagiannya. Sengaja memberi keterangan palsu, sama ada kepada polis atau di mahkamah, boleh menjadi kesalahan di bawah Kanun Keseksaan. Kesilapan jujur bukan keterangan palsu.

Kesilapan biasa

• Tidak membaca kenyataan apabila diberi peluang.
• Menafikan kandungan yang jelas direkod dan bukannya menerangkannya.
• Mereka penjelasan di mahkamah.
• Menyangka setiap perbezaan bermakna anda dalam masalah.
• Berbincang dengan saksi lain supaya cerita sepadan.

Bila perlu berjumpa peguam

Jika anda tertuduh, peguam bela anda akan menasihati bagaimana kenyataan saksi pendakwaan boleh digunakan. Jika anda saksi yang bimbang kenyataan polis atau keterangan boleh mendedahkan anda kepada liabiliti, dapatkan nasihat bebas sebelum perbicaraan. Hubungi kami; setiap kes bergantung pada faktanya.

Soalan lazim

Adakah saya akan didakwa jika keterangan berbeza daripada kenyataan?

Tidak bagi perbezaan yang jujur. Kenyataan atau keterangan palsu yang disengajakan boleh menjadi kesalahan.

Bolehkah pihak pembelaan melihat kenyataan polis saya?

Mahkamah boleh, demi kepentingan keadilan, mengarahkan tertuduh diberi salinan untuk tujuan mencabar kebolehpercayaan di bawah seksyen 113.

Bagaimana jika polis tersalah tulis?

Nyatakan di mahkamah dan terangkan, contohnya ia tidak dibacakan semula atau direkod dalam bahasa lain.

Adakah kenyataan saya sama dengan keterangan utama saya?

Tidak. Dalam perbicaraan jenayah, keterangan utama secara amnya diberi secara lisan di mahkamah.

Bolehkah pendakwa raya mencabar kebolehpercayaan saksinya sendiri?

Di bawah seksyen 155, sesuatu pihak boleh mencabar kebolehpercayaan saksinya sendiri dengan izin mahkamah.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Kanun Tatacara Jenayah (Akta 593), termasuk seksyen 112, 173 dan 257, Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
2. Akta Keterangan 1950 (Akta 56), Bahagian III Bab X: pemeriksaan saksi (ss.137-166), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
3. Badan Kehakiman Malaysia, Criminal Benchbook (mencabar kebolehpercayaan saksi, seksyen 145 dan 155(c) Akta Keterangan 1950)
4. Kanun Keseksaan (Akta 574), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara

Disemak fakta pada 17 Okt 2026