Apa yang berlaku jika keterangan saya di mahkamah tidak konsisten dengan kenyataan saya sebelum ini?

Saksi sering memberi cerita lebih daripada sekali: kepada polis, dalam surat, e-mel, pernyataan saksi dan akhirnya di mahkamah. Perbezaan antara cerita-cerita itu ialah antara perkara utama yang dicari dalam pemeriksaan balas. Panduan ini menerangkan bagaimana ketidakkonsistenan dikendalikan dan cara menjawabnya. Ini untuk membiasakan diri dengan mahkamah; satu-satunya jawapan yang wajar ialah jawapan jujur.

Mengapa ketidakkonsistenan penting?

Mahkamah perlu memutuskan berapa berat yang diberi kepada keterangan anda. Jika anda berkata sesuatu sebelum ini dan berbeza sekarang, mahkamah mungkin bertanya versi mana yang betul, dan sama ada perbezaan itu menjejaskan kebolehpercayaan anda secara keseluruhan.

Apa kata Akta Keterangan 1950?

• Seksyen 145 membenarkan saksi diperiksa balas tentang kenyataan terdahulu yang dibuat secara bertulis (atau diturunkan secara bertulis) berkaitan perkara yang dipersoalkan. Jika tulisan itu hendak digunakan untuk menyangkal saksi, perhatiannya mesti terlebih dahulu ditarik kepada bahagian yang akan digunakan, sebelum tulisan itu dibuktikan.
• Seksyen 155 membenarkan kebolehpercayaan saksi dicabar dalam beberapa cara, termasuk dengan bukti kenyataan terdahulu yang tidak konsisten dengan mana-mana bahagian keterangannya yang boleh disangkal.

Dalam kes jenayah, kenyataan polis saksi yang direkod di bawah seksyen 112 Kanun Tatacara Jenayah juga mungkin relevan; peraturan penggunaannya teknikal. Lihat panduan kami tentang kenyataan polis.

Adakah setiap perbezaan memusnahkan kebolehpercayaan saya?

Tidak. Mahkamah secara amnya membezakan antara:

• percanggahan kecil, seperti perbezaan kecil masa, susunan peristiwa atau perkataan, yang biasa bagi saksi jujur, terutama selepas tempoh lama; dan
• percanggahan material tentang fakta utama, yang boleh menyebabkan mahkamah berhati-hati dengan bahagian keterangan itu atau memberinya berat yang kurang.

Cara saksi menerangkan perbezaan sangat penting. Penjelasan yang jujur dan munasabah boleh mengekalkan kebolehpercayaan.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Bagaimana menjawab jika berdepan ketidakkonsistenan?

1. Minta untuk melihat kenyataan terdahulu dan baca bahagian berkaitan.
2. Akui perbezaan jika ada. Jangan nafikan apa yang tertulis.
3. Terangkan dengan jujur sebabnya: contohnya, "Semasa memberi kenyataan polis saya masih terkejut dan menganggar masa; kemudian saya semak telefon."
4. Nyatakan versi yang betul dan mengapa anda pasti.
5. Jika tidak dapat menerangkannya, nyatakan dengan jujur. Jangan reka penjelasan.

Adakah akibat undang-undang selain kebolehpercayaan?

Biasanya akibatnya berkaitan berat yang diberi mahkamah kepada keterangan anda. Tetapi sengaja memberi keterangan palsu ialah kesalahan serius di bawah Kanun Keseksaan. Kesilapan jujur bukan keterangan palsu. Jika anda sedar kenyataan terdahulu salah, membetulkannya secara terbuka jauh lebih selamat daripada mempertahankannya.

Apa yang perlu saya sediakan?

• Baca semula setiap cerita terdahulu yang boleh anda peroleh; lihat dokumen yang patut dibaca semula.
• Catat sebarang perbezaan dan maklumkan peguam sebelum perbicaraan, supaya kesilapan dalam pernyataan saksi boleh dibetulkan dengan betul.
• Tanya pendakwa raya atau peguam yang memanggil anda sama ada boleh melihat kenyataan polis; akses tidak automatik.

Kesilapan biasa

• Menafikan kenyataan terdahulu yang jelas bertulis.
• Mereka penjelasan secara spontan.
• Cuba menyamakan cerita dengan mengubah keterangan benar.
• Tidak membaca kenyataan terdahulu sebelum perbicaraan.
• Menjadi defensif apabila percanggahan kecil dibangkitkan.

Contoh

Seorang saksi rompakan memberitahu polis suspek memakai baju hitam. Di mahkamah, dia berkata biru gelap. Apabila ditunjukkan kenyataannya, dia berkata: "Ya, saya beritahu polis hitam. Ketika itu malam dan baju itu sangat gelap. Saya tidak pasti sama ada hitam atau biru gelap." Mahkamah boleh menimbang penjelasan jujur itu. Berkeras tentang mana-mana warna akan kurang tepat.

Bila perlu berjumpa peguam

Jika anda tahu kenyataan terdahulu mengandungi kesilapan, maklumkan peguam atau pendakwa raya sebelum perbicaraan. Jika bimbang sesuatu perbezaan boleh mendedahkan anda kepada liabiliti, dapatkan nasihat bebas awal. Hubungi kami; setiap kes bergantung pada faktanya.

Soalan lazim

Adakah satu ketidakkonsistenan kecil merosakkan keterangan saya?

Biasanya tidak. Mahkamah menjangka perbezaan kecil dalam cerita yang jujur.

Bolehkah mesej WhatsApp saya digunakan sebagai kenyataan terdahulu?

Mesej yang anda tulis boleh digunakan dalam pemeriksaan balas jika relevan dan berada di hadapan mahkamah dengan betul.

Patutkah saya mengubah pernyataan saksi supaya sepadan dengan kenyataan polis?

Hanya jika kenyataan polis itu betul. Pernyataan anda mesti mencerminkan kebenaran, bukan konsistensi semata-mata.

Bagaimana jika kenyataan terdahulu direkod salah oleh orang lain?

Nyatakan dan terangkan, contohnya ia tidak dibacakan semula kepada anda atau direkod dalam bahasa lain.

Bolehkah saya didakwa kerana ketidakkonsistenan?

Kesilapan jujur bukan kesalahan. Keterangan palsu yang disengajakan adalah kesalahan.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Akta Keterangan 1950 (Akta 56), Bahagian III Bab X: pemeriksaan saksi (ss.137-166), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
2. Kanun Tatacara Jenayah (Akta 593), termasuk seksyen 112, 173 dan 257, Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
3. Kanun Keseksaan (Akta 574), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
4. Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan Malaysia (portal Kehakiman)

Disemak fakta pada 17 Okt 2026