Bolehkah saya membatalkan cap dagangan pesaing yang tidak pernah digunakan?

Anda mahu melancarkan produk di bawah satu nama, tetapi carian menunjukkan pesaing mendaftarkan sesuatu yang serupa bertahun-tahun lalu dan anda tidak pernah melihatnya di pasaran. Atau mereka baru menghantar surat tuntutan berdasarkan pendaftaran itu. Pembatalan kerana tidak digunakan mungkin membuka jalan.

Alasan dalam seksyen 46

Mahkamah boleh membatalkan pendaftaran, atas permohonan orang yang terkilan, jika:

1. dalam tempoh tiga tahun selepas notifikasi pendaftaran dikeluarkan, tanda itu tidak digunakan dengan suci hati di Malaysia, oleh pemilik atau dengan persetujuannya, bagi barangan atau perkhidmatan berdaftar, tanpa sebab wajar;
2. penggunaan telah digantung selama tiga tahun berturut-turut, tanpa sebab wajar;
3. akibat perbuatan atau ketiadaan tindakan pemilik, tanda itu menjadi nama biasa dalam perdagangan bagi produk atau perkhidmatan itu; atau
4. akibat penggunaan oleh pemilik, tanda itu boleh mengelirukan orang awam, contohnya tentang sifat, kualiti atau asal.

Siapakah "orang yang terkilan"?

Biasanya seseorang yang perniagaannya terjejas atau mungkin terjejas jika pendaftaran kekal dalam daftar, seperti peniaga yang mahu menggunakan tanda serupa, atau seseorang yang diugut dengan prosiding pelanggaran. Terangkan kepentingan anda dengan jelas dalam permohonan.

Penggunaan semula dan tempoh tiga bulan

Pendaftaran tidak akan dibatalkan kerana tidak digunakan jika penggunaan bermula atau disambung semula selepas tempoh tiga tahun tetapi sebelum permohonan (seksyen 46(2)). Walau bagaimanapun, penggunaan yang bermula atau disambung dalam tiga bulan sebelum permohonan diabaikan, melainkan persediaan bermula sebelum pemilik mengetahui permohonan mungkin dibuat (seksyen 46(3)). Ini penting jika anda menulis kepada pemilik sebelum memfailkan.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Pembatalan sebahagian dan tarikh berkuat kuasa

Jika alasan wujud bagi sebahagian barangan atau perkhidmatan sahaja, pembatalan terhad kepada yang itu (seksyen 46(4)). Hak pemilik dianggap tamat dari tarikh permohonan, atau tarikh lebih awal jika mahkamah berpuas hati alasan wujud ketika itu (seksyen 46(5)).

Bukti tidak digunakan

• Carian pasaran: kedai, platform dalam talian, laman web, media sosial.
• Laporan penyiasat dan pertanyaan ujian.
• Rekod syarikat yang menunjukkan aktiviti perniagaan pemilik.
• Direktori perdagangan dan arkib pengiklanan.

Pemilik biasanya menjawab dengan bukti penggunaan: invois, bungkusan, iklan dan angka jualan di Malaysia.

Contoh

Sebuah syarikat makanan di Kuching diugut oleh pemilik tanda serupa yang didaftarkan pada 2018 untuk sos. Carian dan laporan penyiasat menunjukkan tiada jualan di Malaysia sejak pendaftaran. Syarikat itu memfailkan permohonan pembatalan dan membela tuntutan pelanggaran atas dasar pendaftaran itu boleh dibatalkan.

Kesilapan biasa

• Memberi amaran kepada pemilik lama sebelum memfailkan, memberi masa untuk menyambung penggunaan.
• Bergantung pada satu carian internet sebagai bukti tidak digunakan.
• Meminta pembatalan semua barangan sedangkan tidak digunakan hanya berkaitan sebahagian.
• Terlupa bahawa penggunaan dengan persetujuan pemilik, seperti oleh pemegang lesen, dikira.

Bila perlu berjumpa peguam

Apabila pendaftaran yang tidak aktif menghalang jenama anda, atau digunakan terhadap anda. Lihat pertikaian harta intelek dan cap dagangan atau hubungi kami.

Soalan lazim

Adakah pembatalan sama dengan ketidaksahan?

Tidak. Pembatalan berkaitan peristiwa selepas pendaftaran, seperti tidak digunakan. Ketidaksahan bermaksud tanda itu tidak sepatutnya didaftarkan; lihat mengisytiharkan pendaftaran tidak sah.

Bolehkah pembatalan dibangkitkan dalam kes pelanggaran?

Ya. Ia sering dibangkitkan melalui tuntutan balas, dan juga penting bagi ugutan tidak berasas.

Apakah "sebab wajar" untuk tidak menggunakan?

Biasanya halangan di luar kawalan pemilik, seperti kelewatan kelulusan pihak berkuasa. Setiap kes bergantung pada faktanya.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Akta Cap Dagangan 2019 (Akta 815), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
2. Perbadanan Harta Intelek Malaysia (MyIPO), portal rasmi
3. Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (P.U.(A) 205/2012), teks diterbitkan Majlis Peguam, termasuk Aturan 12, 13, 18, 19 dan 93

Disemak fakta pada 17 Okt 2026