Seseorang mendaftarkan jenama saya sebagai cap dagangan mereka terlebih dahulu. Bolehkah saya membatalkannya?

Bekas pengedar, bekas rakan kongsi atau orang asing mendaftarkan jenama anda sebelum anda, kemudian menuntut anda berhenti menggunakannya atau membayar lesen. Pendaftaran memberi mereka hak yang kuat, tetapi pendaftaran yang diperoleh bertentangan dengan hak lebih awal orang lain boleh dicabar.

Alasan ketidaksahan

Di bawah seksyen 47 Akta Cap Dagangan 2019, mahkamah boleh mengisytiharkan pendaftaran tidak sah atas permohonan orang yang terkilan jika:

• tanda itu didaftarkan bertentangan dengan alasan mutlak dalam seksyen 23, seperti tiada ciri pembeza atau mengelirukan (seksyen 47(1));
• terdapat cap dagangan lebih awal di bawah seksyen 24(1) hingga (3), termasuk tanda terkenal (seksyen 47(3)(a));
• terdapat hak lebih awal di bawah seksyen 24(4), seperti tanda tidak berdaftar yang dilindungi passing off, atau hak cipta (seksyen 47(3)(b)); atau
• pendaftaran melibatkan penipuan atau diperoleh melalui salah nyataan (seksyen 47(6)); Pendaftar juga boleh memohon atas alasan ini.

Di manakah letaknya "niat jahat"?

Situasi ini sering digambarkan sebagai pendaftaran niat jahat: pengedar mendaftarkan jenama pembekal, atau seseorang meniru nama yang diketahuinya milik orang lain. Bergantung pada fakta, ia boleh dihujahkan sebagai penipuan atau salah nyataan, sebagai hak lebih awal melalui passing off, atau di bawah peruntukan tanda terkenal. Bagi tanda terkenal, Akta menyatakan mahkamah patut menimbang sama ada pengguna tahu atau mempunyai sebab untuk tahu tentang tanda pemilik (seksyen 76(7)).

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Pengecualian

• Persetujuan: cabaran berdasarkan tanda atau hak lebih awal gagal jika pemiliknya bersetuju dengan pendaftaran (seksyen 47(4)).
• Penggunaan serentak jujur: jika tanda didaftarkan atas dasar itu, ia tidak boleh diisytiharkan tidak sah di bawah seksyen 47(3) melainkan mahkamah mendapati tiada penggunaan serentak jujur (seksyen 47(5)).
• Ciri pembeza yang diperoleh: sesetengah bantahan alasan mutlak gugur jika tanda menjadi berciri pembeza melalui penggunaan selepas pendaftaran (seksyen 47(2)).

Kesan ketidaksahan

Pendaftaran tidak sah dianggap tidak pernah dibuat, setakat ketidaksahan itu, tetapi urus niaga yang telah selesai tidak terjejas (seksyen 47(8)). Ketidaksahan boleh sebahagian (seksyen 47(7)).

Bukti yang diperlukan

Bukti penggunaan dan reputasi lebih awal anda: invois bertarikh, bungkusan, iklan, sejarah media sosial, rekod pelanggan dan pembekal. Jika pengedar atau rakan kongsi terlibat, perjanjian dan surat-menyurat yang menunjukkan mereka tahu jenama itu milik anda. Lihat passing off untuk membuktikan muhibah.

Contoh

Seorang pembuat kuih di Melaka membekalkan seorang penjual semula selama beberapa tahun. Penjual semula itu mendaftarkan jenama atas namanya sendiri dan menyuruh pembuat kuih berhenti. Pembuat kuih memohon untuk mengisytiharkan pendaftaran itu tidak sah atas dasar muhibah lebih awalnya dan salah nyataan penjual semula, bergantung pada invois bertahun-tahun dan susunan bekalan.

Kesilapan biasa

• Menganggap pihak pertama yang mendaftar sentiasa menang.
• Tidak menyimpan bukti bertarikh penggunaan awal.
• Bersetuju secara bertulis dengan pendaftaran pihak lain.
• Menunggu sementara pihak lain membina penggunaannya sendiri.

Bila perlu berjumpa peguam

Apabila pendaftaran jenama anda oleh orang lain digunakan terhadap anda. Lihat pertikaian harta intelek dan cap dagangan atau hubungi kami.

Soalan lazim

Bolehkah saya membantah sebelum tanda didaftarkan?

Akta menyediakan prosedur bantahan di hadapan Pendaftar selepas permohonan diterbitkan. Setelah didaftarkan, cabaran dibawa ke mahkamah.

Bagaimana jika pendaftaran itu juga tidak digunakan?

Anda boleh menggabungkan ketidaksahan dengan pembatalan kerana tidak digunakan.

Bolehkah saya terus menggunakan jenama saya semasa cabaran?

Mungkin, tetapi terdapat risiko tuntutan pelanggaran. Dapatkan nasihat tentang masa yang sesuai.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Akta Cap Dagangan 2019 (Akta 815), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
2. Perbadanan Harta Intelek Malaysia (MyIPO), portal rasmi
3. Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (P.U.(A) 205/2012), teks diterbitkan Majlis Peguam, termasuk Aturan 12, 13, 18, 19 dan 93

Disemak fakta pada 17 Okt 2026