Saya menggunakan sebahagian karya orang lain. Adakah ia urusan wajar di bawah undang-undang hak cipta Malaysia?

Seorang pengulas memetik buku. Seorang YouTuber menunjukkan klip filem untuk mengkritiknya. Sebuah perniagaan menggunakan gambar berita dalam surat beritanya. Apabila pemilik hak cipta mengadu, jawapannya sering bergantung pada urusan wajar.

Apa kata seksyen 13(2)(a)

Hak kawalan pemilik hak cipta tidak termasuk melakukan perbuatan yang dikawal melalui urusan wajar, termasuk bagi tujuan:

• penyelidikan;
• kajian persendirian;
• kritikan;
• ulasan; atau
• laporan berita atau peristiwa semasa.

Urusan itu mesti disertakan pengiktirafan tajuk karya dan kepengarangannya, kecuali tiada pengiktirafan diperlukan bagi laporan berita atau peristiwa semasa melalui rakaman bunyi, filem atau siaran.

Parodi, pastis dan karikatur

Seksyen 13(2)(b) secara berasingan membenarkan perbuatan melalui parodi, pastis atau karikatur. Pengecualian lain meliputi, contohnya, kemasukan sampingan karya dalam filem atau siaran (seksyen 13(2)(e)).

Empat faktor

Dalam menentukan sama ada sesuatu urusan wajar, faktor yang perlu dipertimbangkan termasuk (seksyen 13(2A)):

1. tujuan dan sifat urusan, termasuk sama ada ia komersial atau untuk pendidikan bukan untung;
2. sifat karya;
3. jumlah dan kepentingan bahagian yang digunakan berbanding keseluruhan; dan
4. kesan terhadap pasaran berpotensi atau nilai karya.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Bagaimana ini berlaku dalam amalan

• Kritikan dan ulasan biasanya mewajarkan petikan yang perlu untuk menyampaikan maksud, bukan mengeluarkan semula keseluruhan karya.
• Penggunaan komersial keseluruhan gambar untuk menghias halaman jualan sukar dianggap urusan wajar.
• Laporan berita mungkin mewajarkan penggunaan bahan tentang peristiwa semasa, tetapi bukan mengambil gambar eksklusif pesaing secara borong.
• Pengiktirafan diperlukan, tetapi pengiktirafan sahaja tidak mencukupi.

Menjawab tuntutan

Jika anda menerima surat atau notis penurunan:

1. Simpan salinan kandungan anda dan karya asal.
2. Kenal pasti tujuan anda dan berapa banyak yang digunakan.
3. Semak sama ada anda mengiktiraf tajuk dan pengarang.
4. Pertimbangkan untuk mengeluarkan atau mengurangkan penggunaan sambil menyimpan hak anda.
5. Jika penurunan itu salah, pertimbangkan notifikasi balas; lihat notis penurunan.

Jika aduan itu sebenarnya tentang kritikan, ia juga mungkin bertindih dengan fitnah; lihat ulasan buruk yang jujur.

Contoh

Seorang penulis blog makanan di Lembah Klang mengulas sebuah buku masakan, memetik pengenalan dua resipi pendek dengan tajuk dan pengarang dinamakan, dan mengambil gambar kulit buku. Penerbit mengadu. Penggunaan itu terhad, dikreditkan dan untuk ulasan, yang menyokong urusan wajar.

Kesilapan biasa

• Percaya bahawa sebarang kredit menjadikan penyalinan sah.
• Menyalin keseluruhan karya dan menamakannya "ulasan".
• Mengabaikan sifat komersial penggunaan.
• Menganggap "bukan untung" sentiasa bermaksud wajar.

Bila perlu berjumpa peguam

Apabila anda menerima tuntutan hak cipta atau notis penurunan tentang kandungan anda, atau mahu mencabar penurunan. Lihat pertikaian harta intelek dan cap dagangan atau hubungi kami.

Soalan lazim

Adakah terdapat had perkataan atau peratusan?

Tiada had tetap dalam seksyen 13. Jumlah dan kepentingan ialah satu daripada empat faktor.

Adakah urusan wajar terpakai kepada cap dagangan?

Tidak. Ia konsep hak cipta. Undang-undang cap dagangan mempunyai pengecualiannya sendiri.

Bolehkah saya bergantung pada urusan wajar untuk bahan pengajaran?

Mungkin, bergantung pada faktor-faktor, terutamanya jika bukan untung dan terhad. Pengecualian khusus lain juga mungkin terpakai.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Akta Hak Cipta 1987 (Akta 332), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara

Disemak fakta pada 17 Okt 2026