要点
- 合理使用涵盖研究、私人学习、批评、评论及新闻报道。
- 通常须注明作品名称及作者。
- 戏仿、模仿及讽刺漫画另获允许。
- 法院衡量目的、性质、分量及市场影响。
- 只使用达到目的所需的部分。
评论者引用一本书的内容；YouTuber 播放电影片段加以批评；一家公司在通讯中使用新闻照片。当版权人投诉时，答案往往取决于是否属于合理使用。
第13(2)(a)条怎么说
版权人的控制权不包括以合理使用方式作出受控制的行为，包括为以下目的：
- 研究；
- 私人学习；
- 批评；
- 评论；或
- 报道新闻或时事。
该使用必须注明作品名称及作者，但以录音、影片或广播方式报道新闻或时事则无需注明。
戏仿、模仿及讽刺漫画
第13(2)(b)条另外允许以戏仿、模仿或讽刺漫画方式作出的行为。其他例外包括，例如在影片或广播中附带收录某作品（第13(2)(e)条）。
四项因素
判断某项使用是否合理时，应考虑的因素包括（第13(2A)条）：
- 使用的目的与性质，包括是否属商业性质或非牟利教育用途；
- 作品的性质；
- 所用部分相对整件作品的分量及重要性；以及
- 对作品潜在市场或价值的影响。
对自己的情况有疑问？ WhatsApp 咨询
实际情况
- 批评与评论通常可以引用说明观点所需的部分，而不是复制整件作品。
- 为装饰销售页面而商业性使用整张照片，很难说是合理使用。
- 新闻报道或可使用有关时事的素材，但不能整批照搬对手的独家照片。
- 必须注明出处，但单靠注明出处并不足够。
回应指控
如果您收到律师信或下架通知：
- 保存您的内容及原作品的副本。
- 确定您的使用目的及使用了多少。
- 检查是否已注明作品名称及作者。
- 考虑在保留立场的同时移除或减少使用。
- 若下架有误，考虑发出反通知；参阅下架通知。
如果投诉其实针对批评内容，可能也涉及诽谤；参阅诚实的差评。
例子
巴生谷一位美食博主评论一本食谱，引用了两道食谱的简短引言，并注明书名及作者，还拍了封面照。出版商投诉。由于使用有限、已注明出处且用于评论，这支持合理使用的抗辩。
常见错误
- 以为注明出处就可以合法复制。
- 复制整件作品却称之为"评论"。
- 忽视使用的商业性质。
- 以为"非牟利"就一定合理。
何时应咨询律师
当您就自己的内容收到版权索偿或下架通知，或想挑战下架决定时。请参阅知识产权与商标纠纷，或联系我们。
常见问题
有字数或百分比的限制吗？
第13条没有固定限制。分量及重要性只是四项因素之一。
合理使用适用于商标吗？
不适用。这是版权概念，商标法有自己的例外。
教材可以依靠合理使用吗？
视乎各项因素，或许可以，尤其是非牟利且有限度的使用。其他特定例外也可能适用。
资料来源与事实核查
本文的法律要点已对照以下第一手资料核查。法律可能修改；本文仅为一般资讯，并非法律意见。
事实核查日期：2026年10月17日