Dalam kes dadah, apakah keterangan yang boleh dikemukakan pembelaan untuk menunjukkan saya tidak tahu tentang dadah itu?

Banyak kes dadah bergantung pada satu soalan: adakah tertuduh tahu tentang dadah itu? Seseorang mungkin berkata beg itu milik orang lain, kereta itu dipinjam, atau bungkusan tiba tanpa diduga. Artikel ini menerangkan, dari sudut kandang saksi, bagaimana pembelaan sedemikian dikemukakan. Untuk undang-undang pertuduhan dadah secara umum, lihat panduan kami tentang pertuduhan dadah di Malaysia. Pembelaan mesti sentiasa berasaskan kebenaran; ini bukan panduan mereka cerita.

Mengapakah pengetahuan penting, dan apakah anggapan undang-undang?

Untuk membuktikan milikan, pendakwaan secara amnya perlu menunjukkan jagaan atau kawalan dan pengetahuan tentang dadah. Akta Dadah Berbahaya 1952 memudahkan pendakwaan melalui anggapan dalam seksyen 37. Contohnya, orang yang didapati mempunyai dadah dalam jagaan atau kawalannya boleh dianggap mengetahui sifat dadah itu, dan milikan melebihi kuantiti tertentu boleh menimbulkan anggapan pengedaran.

Dalam Alma Nudo Atenza v Pendakwa Raya (2019), Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa pendakwaan tidak boleh bergantung pada satu anggapan untuk mencetuskan anggapan lain ("anggapan berganda" dalam seksyen 37A dibatalkan), dan mengesahkan bahawa anggapan dipatahkan atas imbangan kebarangkalian. Standard ini lebih rendah daripada melampaui keraguan munasabah, tetapi pembelaan masih memerlukan keterangan yang boleh dipercayai.

Bilakah pembelaan memberi keterangan?

Di akhir kes pendakwaan, mahkamah memutuskan sama ada kes prima facie telah dibuktikan. Jika tidak, tertuduh dibebaskan. Jika ya, pembelaan dipanggil, dan mahkamah menerangkan pilihan tertuduh. Pada masa inilah keterangan pembelaan dikemukakan.

Apakah keterangan yang boleh menunjukkan ketiadaan pengetahuan?

Bergantung pada fakta, keterangan pembelaan mungkin termasuk:

1. Keterangan tertuduh sendiri. Cerita yang jelas dan benar tentang bagaimana dia berada di tempat itu, milik siapa barang itu, dan apa yang dia tahu. Tertuduh disoal balas oleh pendakwaan.
2. Saksi pembelaan. Contohnya pemilik kereta yang dipinjam, orang yang meminta tertuduh menghantar bungkusan, atau seseorang yang boleh menerangkan siapa lagi menggunakan bilik itu.
3. Rekod telefon dan mesej. Mesej yang menunjukkan tertuduh diminta mengambil "bungkusan" tanpa diberitahu kandungannya, atau log panggilan dengan orang lain. Ini biasanya dibuktikan di bawah peruntukan dokumen keluaran komputer dalam Akta Keterangan.
4. Rekod perjalanan dan lokasi. Rekod penerbangan, data tol dan parkir, atau jadual kerja yang menunjukkan di mana tertuduh berada.
5. Rekod kewangan. Ketiadaan bayaran yang tidak dapat dijelaskan boleh menyokong dakwaan penglibatan tanpa niat.
6. Keterangan akses. Siapa memegang kunci, siapa menyewa rumah, siapa lagi menggunakan kenderaan.

Berat setiap keterangan bergantung pada bagaimana ia sesuai dengan gambaran keseluruhan. Mahkamah meneliti sama ada pembelaan dibangkitkan awal, contohnya dalam percakapan polis, atau hanya semasa perbicaraan.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Bolehkah pembelaan mencabar keterangan saintifik pendakwaan?

Ya. Pemeriksaan balas saksi pendakwaan, dan kadangkala keterangan pembelaan, boleh menyentuh:

• rantaian jagaan: sama ada ekshibit yang dirampas ialah yang sama dianalisis oleh ahli kimia;
• analisis ahli kimia: kaedah, berat dan sama ada bahan itu dadah tersenarai;
• pengendalian polis: cara geledah dibuat, siapa hadir, dan sama ada penandaan serta pengedapan direkodkan dengan betul;
• keterangan cap jari atau DNA, atau ketiadaannya.

Ini isu teknikal untuk peguam anda, yang mungkin menimbang sama ada keterangan pakar bebas diperlukan.

Apakah notis alibi?

Jika pembelaannya ialah tertuduh berada di tempat lain pada masa berkenaan, seksyen 402A Kanun Tatacara Jenayah menghendaki notis bertulis tentang alibi diberikan kepada pendakwaan lebih awal, dengan butiran seperti yang dinyatakan dalam seksyen itu. Tanpa notis yang betul, mahkamah boleh enggan menerima keterangan alibi. Beritahu peguam tentang sebarang alibi awal.

Apakah yang perlu saya sediakan bersama peguam?

• Garis masa peristiwa yang benar dan terperinci, daripada ingatan sendiri.
• Nama dan butiran hubungan orang yang boleh mengesahkan fakta.
• Telefon, akaun dan rekod yang mungkin menyokong cerita anda, disimpan tanpa memadam apa-apa.
• Percakapan polis anda, jika ada, untuk memahami apa yang anda katakan dahulu.

Jangan sekali-kali meminta saksi mengatakan sesuatu yang tidak benar, dan jangan ubah atau padam mesej. Mereka-reka keterangan ialah kesalahan serius di bawah Kanun Keseksaan dan akan memusnahkan pembelaan yang tulen.

Kesilapan biasa

• Mengubah cerita semasa perbicaraan daripada apa yang dinyatakan kepada polis, tanpa penjelasan yang benar.
• Memanggil saksi yang tidak ditemu bual dengan teliti, yang keterangannya bercanggah dengan tertuduh.
• Memadam mesej yang mungkin membantu atau merugikan pembelaan.
• Terlepas keperluan notis alibi.
• Melebih-lebihkan ketidaktahuan, contohnya menafikan sebarang kaitan dengan bilik yang jelas digunakan tertuduh.

Bila perlu berjumpa peguam

Segera. Pertuduhan dadah membawa akibat yang sangat serius, dan langkah awal, seperti menyimpan rekod dan mengenal pasti saksi, amat penting. Bantuan guaman mungkin tersedia melalui Jabatan Bantuan Guaman atau Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan. Chris & Partners, yang diketuai oleh Dr Chee Hui Bing, mengendalikan kerja pembelaan jenayah. Hubungi kami; setiap kes bergantung pada faktanya.

Soalan lazim

Adakah saya perlu memberi keterangan?

Apabila pembelaan dipanggil, mahkamah menerangkan pilihan anda. Peguam akan menasihati anda tentang pilihan dalam kes anda.

Bolehkah ahli keluarga menjadi saksi pembelaan?

Ya, jika mereka mempunyai keterangan yang relevan dan benar. Keterangan mereka akan diuji dalam pemeriksaan balas seperti saksi lain.

Bagaimana jika telefon saya dirampas polis?

Beritahu peguam. Terdapat prosedur untuk memohon akses kepada, atau salinan, bahan yang relevan.

Adakah "saya tidak tahu" sahaja mematahkan anggapan?

Bergantung pada keseluruhan keterangan. Penafian kosong tanpa fakta sokongan mungkin kurang diberi berat.

Adakah standardnya sama bagi pendakwaan dan pembelaan?

Tidak. Pendakwaan mesti membuktikan kesnya melampaui keraguan munasabah; anggapan dipatahkan atas imbangan kebarangkalian.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Akta Dadah Berbahaya 1952 (Akta 234), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
2. Alma Nudo Atenza lwn Pendakwa Raya [2019] 4 MLJ 1 (Mahkamah Persekutuan) (penghakiman dilaporkan)
3. Kanun Tatacara Jenayah (Akta 593), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
4. Akta Keterangan 1950 (Akta 56), termasuk seksyen 114A, Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
5. Kanun Keseksaan (Akta 574), Laws of Malaysia Jabatan Peguam Negara
6. Jabatan Bantuan Guaman, Jabatan Perdana Menteri

Disemak fakta pada 17 Okt 2026