Bolehkah saya menyaman atas kelewatan diagnosis kanser di Malaysia?

Mengetahui bahawa kanser boleh dikesan lebih awal amat memilukan. Pesakit dan keluarga sudah tentu bertanya sama ada seseorang bertanggungjawab. Artikel ini menerangkan pendekatan undang-undang Malaysia terhadap tuntutan kelewatan diagnosis, dan mengapa ia antara kes kecuaian perubatan yang paling sukar dibuktikan.

Apakah yang perlu dibuktikan dalam tuntutan kelewatan diagnosis?

Seperti mana-mana tuntutan kecuaian perubatan, pihak menuntut secara amnya perlu membuktikan:

1. Kewajipan berjaga-jaga. Biasanya mudah antara doktor dan pesakit.
2. Pelanggaran. Rawatan berada di bawah standard pengamal yang munasabah cekap dalam bidang itu. Bagi diagnosis dan rawatan, mahkamah Malaysia menggunakan ujian Bolam seperti yang dihadkan oleh Bolitho: pendapat perubatan yang bertanggungjawab mesti menyokong apa yang dilakukan, dan pendapat itu mesti logik. Lihat panduan kami tentang Zulhasnimar.
3. Kausasi. Pelanggaran itu menyebabkan kemudaratan.
4. Kerugian. Kemudaratan itu mengakibatkan kerosakan yang diiktiraf undang-undang.

Apakah jenis kegagalan yang boleh menjadi pelanggaran?

Setiap kes bergantung pada fakta, tetapi isu biasa termasuk:

• tidak memeriksa pesakit dengan betul apabila simptom memerlukannya;
• tidak mengarahkan ujian atau pengimejan yang sesuai;
• salah membaca imbasan, biopsi atau keputusan darah;
• keputusan tidak normal yang tidak pernah diambil tindakan atau dimaklumkan kepada pesakit;
• tidak merujuk kepada pakar apabila tanda amaran berterusan;
• susulan yang tidak mencukupi selepas keputusan yang tidak muktamad.

Diagnosis yang terlepas tidak semestinya cuai. Sesetengah kanser menunjukkan simptom yang samar-samar yang mungkin dikaitkan oleh ramai doktor cekap dengan penyakit biasa pada mulanya. Persoalannya ialah apa yang akan dilakukan oleh doktor yang munasabah cekap dengan maklumat yang ada pada masa itu, bukan dengan pandangan selepas kejadian.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Mengapa kausasi begitu sukar?

Walaupun kelewatan itu cuai, pihak menuntut mesti menunjukkan ia membawa perbezaan. Ini memerlukan keterangan pakar tentang soalan seperti:

• Pada peringkat manakah kanser itu sepatutnya didiagnosis?
• Rawatan apakah yang akan ditawarkan ketika itu, dan dengan hasil yang bagaimana?
• Adakah kelewatan menjadikan rawatan lebih invasif, menyakitkan atau berpanjangan?
• Adakah ia mengurangkan jangka hayat atau memendekkan masa pesakit?

Mahkamah di sesetengah bidang kuasa telah menolak tuntutan yang dibingkaikan hanya sebagai "kehilangan peluang" untuk hasil yang lebih baik. Kedudukan dalam undang-undang Malaysia perlu dinilai dengan teliti bagi setiap kes, dan tuntutan perlu dibingkaikan berdasarkan kemudaratan yang boleh dibuktikan atas imbangan kebarangkalian.

Keterangan apakah yang paling penting?

• nota doktor am dan klinik yang menunjukkan bila simptom dilaporkan;
• surat rujukan dan rekod temu janji;
• laporan makmal, radiologi dan patologi, dengan tarikh dikeluarkan dan dilihat;
• imbasan dan slaid itu sendiri, untuk semakan bebas;
• rekod onkologi selepas diagnosis, termasuk peringkat kanser;
• garis masa anda sendiri dan mesej yang menunjukkan bila anda menyuarakan kebimbangan.

Anda biasanya memerlukan keterangan perubatan bebas daripada pakar yang relevan, selalunya doktor dalam bidang yang terlepas diagnosis dan pakar onkologi mengenai kausasi.

Apakah pampasan yang mungkin diperoleh?

Jika kecuaian dan kausasi dibuktikan, ganti rugi boleh merangkumi kesakitan dan penderitaan, kos rawatan tambahan, kehilangan pendapatan, keperluan penjagaan dan, jika pesakit telah meninggal dunia, tuntutan oleh tanggungan dan harta pusaka. Jumlahnya bergantung sepenuhnya pada keterangan; tiada keputusan yang boleh diramalkan pada peringkat awal.

Bila perlu berjumpa peguam

Jika anda percaya tanda amaran terlepas atau keputusan ujian tidak diambil tindakan, berjumpalah dengan peguam awal, sebaik-baiknya ketika rekod masih mudah diperoleh. Peguam yang juga doktor dapat mengenal pasti titik keputusan utama dan keterangan bebas yang diperlukan. Hubungi kami untuk perbincangan awal.

Soalan lazim

Kanser saya dikesan lewat tetapi saya masih hidup. Bolehkah saya menuntut?

Mungkin, jika kecuaian menyebabkan kemudaratan tambahan, seperti rawatan yang lebih agresif atau tempoh sakit yang lebih panjang. Keterangan pakar diperlukan untuk menunjukkan perbezaan yang akan dibawa oleh diagnosis awal.

Bolehkah keluarga menuntut jika pesakit telah meninggal dunia?

Tanggungan dan harta pusaka mungkin mempunyai tuntutan di bawah Akta Undang-Undang Sivil 1956, tertakluk kepada bukti kecuaian dan kausasi serta had masa.

Adakah pakar radiologi bertanggungjawab jika imbasan salah dibaca?

Berkemungkinan, begitu juga hospital dalam keadaan tertentu. Siapa yang bertanggungjawab bergantung pada fakta dan hubungan yang terlibat.

Berapa lama kes sebegini mengambil masa?

Selalunya lama kerana keterangan pakar yang diperlukan. Lihat berapa lama kes kecuaian perubatan mengambil masa.

Adakah saya memerlukan imbasan asal?

Ya, jika boleh. Pakar bebas biasanya perlu meneliti imej dan slaid, bukan sekadar laporan bertulis.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Zulhasnimar bt Hasan Basri & Anor v Dr Kuppu Velumani P & Ors [2017] 5 MLJ 438 (Mahkamah Persekutuan) (penghakiman dilaporkan)
2. Foo Fio Na v Dr Soo Fook Mun & Anor [2007] 1 MLJ 593 (Mahkamah Persekutuan) (penghakiman dilaporkan)
3. Laws of Malaysia Online, Jabatan Peguam Negara (teks rasmi Akta)

Disemak fakta pada 17 Okt 2026