要点
- 《刑事法典》第304A条涵盖因鲁莽或疏忽行为致人死亡,可适用于医生。
- 起诉很少见;由检察司决定,举证标准为毫无合理怀疑。
- 赔偿须通过民事索赔;专业标准由医药理事会执行。
- 被裁定犯了可判监禁的罪行,可能导致医药理事会的纪律处分。
病人在治疗后死亡,悲痛的家属有时会问:医生能不能被"控上法庭"?医生则担心一次临床失误会不会留下刑事记录。两个问题的答案其实一样:在马来西亚法律下有可能,但刑事起诉属于例外,大多数案件通过民事索赔和专业纪律处理。
《刑事法典》第304A条怎么规定?
《刑事法典》第304A条规定,以不构成可判罪杀人的鲁莽或疏忽行为导致任何人死亡,即属犯罪。该条适用于所有人,不限于医生,也用于某些致命的交通和工作场所事故。法典规定的刑罚为监禁、罚款或两者兼施,具体刑罚由法院按个案决定。
法院一般认为,刑事疏忽需要超过足以构成民事索赔的一般疏忽。单纯的判断失误或公认的并发症,通常不足以构成刑事疏忽。控方还必须证明案情达到毫无合理怀疑,比民事案件的"或然性权衡"标准更高。
刑事案件如何开始?
- 报警:家属或其他人报案。
- 调查:警方根据《刑事诉讼法典》调查,可能包括取得病历、口供和验尸结果。
- 死因研讯:某些死亡案件中,县庭法官可就死因进行研讯。
- 起诉决定:由检察司决定是否提控。家属无法强制提控。
它与民事索赔和医药理事会纪律处分有何不同?
| 途径 | 目的 | 谁作决定 | 结果 |
|---|---|---|---|
| 刑事(第304A条) | 惩罚 | 检察司,然后由法院审理 | 定罪或无罪释放;判刑 |
| 民事索赔 | 赔偿 | 民事法院 | 证明疏忽和因果关系后判给赔偿 |
| 医药理事会纪律处分 | 专业标准 | 医药理事会 | 谴责、附加条件、停牌或除名 |
这些途径可以同时或先后进行。根据《1971年医药法令》第29(2)(a)条,注册医生若被裁定犯了可判监禁的罪行,理事会可对其行使纪律管辖权。
对自己的情况有疑问? WhatsApp 咨询
家属应了解的事项
- 刑事案件不会给你赔偿。 如果需要就失去经济支柱或开支获得赔偿,就须提出民事索赔。
- 保存记录。 尽早索取医疗报告和验尸报告;这对每一条途径都很重要。
- 考虑所有途径。 向医药理事会投诉和提出民事索赔,可能比刑事起诉更实际。
- 不要拖延。 民事索赔有时效限制,请尽早就你自己的日期寻求意见。
医生应了解的事项
- 一知道有人报警或展开调查,立即通知你的专业保障机构。
- 录口供前先寻求法律意见。 调查期间你享有权利,包括根据《刑事诉讼法典》咨询律师的权利。
- 绝对不要修改病历。 如有需要,可加上注明日期并签名的补充记录;修改病历可能把原本站得住脚的案件变成严重案件。
- 趁记忆犹新,为律师写下事实经过。
常见错误: 家属以为刑事案件会带来赔偿;医生在没有咨询意见的情况下与调查人员或家属交谈;任何一方在社交媒体上发布案情。
何时应咨询律师
家属在选择途径前,应先就哪条途径符合自己的目标寻求意见。医生一旦被警方联络,应立即寻求意见。欢迎联络我们讨论你的情况;每宗案件都取决于其具体事实。
常见问题
我可以坚持要警方控告医生吗?
不可以。你可以报案并提供资料,但是否提控由检察司决定。
医生必须有伤害的意图吗?
不需要。第304A条针对的是鲁莽或疏忽行为,而非意图,但一般需要超过一般的失误。
刑事案件对我的民事索赔有帮助吗?
收集到的证据可能相关,但两者是独立的案件,举证标准不同。即使没有刑事起诉,民事索赔仍可能成功。
如果病人没有死亡,医生会被起诉吗?
第304A条针对死亡。《刑事法典》其他条文处理因鲁莽或疏忽行为致人受伤,但医生因此被起诉的情况并不常见。
事故后医生应该和家属沟通吗?
诚实、体恤的沟通是良好执业的一部分,但一旦有投诉或报案,医生应先向专业保障机构咨询应该怎么说。
资料来源与事实核查
本文的法律要点已对照以下第一手资料核查。法律可能修改;本文仅为一般资讯,并非法律意见。
- 《刑事法典》(第574号法令),总检察署马来西亚法律
- 《刑事诉讼法典》(第593号法令),总检察署马来西亚法律
- 《1971年医药法令》(第50号法令),马来西亚医药理事会文本
- 马来西亚医药理事会:法律与条例(《1971年医药法令》《2017年医药条例》、投诉表格)
事实核查日期:2026年10月17日

