要点
- 案件简述
- 为何这是马来西亚医疗疏忽法的显著扩展
- Loganathan 与 Bukit Tinggi 如何配合
- 如何为执业者的轻视行为取证
- Loganathan 案后如何申辩加重损害赔偿
- 从医生律师的角度看轻视行为
案件简述
原告对主治医生提出医疗疏忽索偿。除了基本的临床疏忽外，原告证明了医生的态度，即轻视原告所报告的症状、表现及忧虑，明显加重了原告的心理伤害，并加剧了所受的整体伤害。
高庭判给 RM 500,000，作为一项具体的损害赔偿名目，赔偿该轻视行为所造成的创伤经历。这是在基本身体伤害的传统一般损害赔偿以外另行判给的。
为何这是马来西亚医疗疏忽法的显著扩展
加重损害赔偿在马来西亚侵权法中一向存在，但法院历来对在医疗疏忽案件中判给加重损害赔偿持审慎态度。例如，被告否认责任并非加重行为，而是诉讼人合法行使其权利。没有具体证据支持的医院官僚失误，一般也不会获判加重赔偿。
Loganathan 案清楚说明了什么才符合条件：主治医生即时、有记录的轻视行为，实质加重了病人的心理伤害。RM 500,000 是专为这一名目判给的可观金额，清楚表明马来西亚法院在有适当证据时，会承认医疗疏忽伤害的心理层面。
Loganathan 与 Bukit Tinggi 如何配合
与 Bukit Tinggi Hospital v Navin Sharma [2025] MLJU 3236（上诉庭）一并阅读，框架如下：
-
医疗疏忽案件可获判加重损害赔偿（Loganathan 确认）。
-
但只限于有具体证据证明在基本疏忽以外有加重行为（Bukit Tinggi 要求）。
-
笼统的索偿将被剔除或只获象征性评估（Bukit Tinggi）。
-
具体、有即时记录的行为可获判可观的赔偿（Loganathan 说明）。
双方的执业者现在都必须极其精确地申辩及证明加重损害赔偿。
哪些执业者行为符合条件？
根据 Loganathan 案及类似的马来西亚和英联邦判例，以下行为若实质加重原告的伤害，很可能会获判加重损害赔偿：
-
轻视所报告的症状：不认真对待病人，尤其是症状后来证实严重的情况
-
敌意或贬低的沟通：直接对病人，或在病人听得到的范围内谈论病人
-
隐瞒错误或不良事件：包括没有履行坦诚义务作出披露
-
事故后报复：例如医生对投诉的回应令病人的护理变差
-
执业者知悉却置之不理的系统性缺失：重复出现的护理不足模式
-
故意就伤害原因误导病人或家属
不符合条件的行为：
-
在法庭上为索偿抗辩（合法行使诉讼权利）
-
疏忽行为本身（已在一般损害赔偿中获得补偿）
-
一般的医院排队、等候时间或人手压力（属系统性而非具体的）
如何为执业者的轻视行为取证
即时记录至关重要：
-
每次会诊后立即记下的笔记：病人应写日记记录说了什么、医生的态度、自己的反应，并在当天注明日期。
-
讯息及电邮：病人与医生之间的通讯，尤其是医生以轻视态度回应的情况。许多私人专科医院使用 WhatsApp 或病人门户讯息，这些都是最佳的证据。
-
录音：马来西亚法律一般允许录下您本身参与的对话（一方同意）。会诊录音可被接纳，并越来越多地用于医疗疏忽诉讼。马来西亚法院接受录音文字记录。
-
证人证词：陪同病人会诊的家属。
-
向医院投诉的信件：以及医院的回应（或没有回应）。
-
向马来西亚医药理事会（MMC）的投诉：若已提出，MMC 的记录可佐证行为模式。
Loganathan 案后如何申辩加重损害赔偿
笼统的申辩已不再足够。良好的申辩应列明：
-
所依赖的轻视行为：按日期、方式及内容列明细节
-
加重的伤害：心理伤害，并附诊断细节（精神科医生报告中的 DSM-5 或 ICD-11 标准）
-
因果关系：该行为如何在基本疏忽以外加重伤害
-
索偿金额：以 Loganathan 为基准，并参照任何相关的英联邦判例
从医生律师的角度看轻视行为
从医学角度看，“轻视行为”很少是蓄意的残忍，更多是源于临床疲劳、对模式识别过度自信、沟通训练不足，或为了让门诊运作顺畅的机构压力。从法律角度看，动机并不重要；重要的是对病人及其心理健康有记录的影响。
在 Chris & Partners，Dr Chee Hui Bing（徐惠彬） 的医学背景让我们能找出构成轻视行为的临床模式，也能剖析被告专家试图为其辩解的说法。
对执业者：Loganathan 对临床实务的意义
Loganathan 原则对主治执业者及医院有以下影响：
-
与病人的沟通现在与诉讼相关：您说了什么（以及怎么说）都可能成为证据
-
医院有关坦诚义务的规程：检讨及更新；培训员工
-
投诉处理程序：稳健、有记录、可随时上报
-
保险披露：与您的保险公司讨论加重损害赔偿索偿的影响，因为这类索偿未必获全面承保
常见问题：Loganathan v Dr Lee Mun Toong
医生的疏忽是否另外证明？
是的。RM 500,000 是加重损害赔偿部分，与基本身体伤害的一般损害赔偿分开。
Loganathan 是否只适用于私人执业者？
不是。这项原则同样适用于政府医院的医生。针对政府医院的索偿，另须根据《1956年政府诉讼法令》发出通知。
我可以单纯就轻视行为提出索偿，而没有基本疏忽吗？
不太可能。加重损害赔偿是对实质侵权索偿的提升。只投诉态度而没有可诉的基本侵权，一般无法在民事法庭提出（但可能适用 MMC 的专业失当途径）。
RM 500,000 的金额如何证明合理？
判决书对此有详细阐述；大致而言，法院接受了有精神科评估支持、直接归因于轻视行为的重大心理伤害证据。
医院现在会更快和解这类案件吗？
有可能。加重损害赔偿的风险可能提高潜在赔偿额，从而促使案情明确的案件及早和解；每宗案件都取决于其具体事实。
咨询：医疗疏忽及加重损害赔偿索偿
-
电话 +60 17-702 2800
常见问题
医生的疏忽是否另外证明？
是的。RM 500,000 是加重损害赔偿部分，与基本身体伤害的一般损害赔偿分开。
Loganathan 是否只适用于私人执业者？
不是。这项原则同样适用于政府医院的医生。针对政府医院的索偿，另须根据《1956年政府诉讼法令》发出通知。
我可以单纯就轻视行为提出索偿，而没有基本疏忽吗？
不太可能。加重损害赔偿是对实质侵权索偿的提升。只投诉态度而没有可诉的基本侵权，一般无法在民事法庭提出（但可能适用 MMC 的专业失当途径）。
RM 500,000 的金额如何证明合理？
判决书对此有详细阐述；大致而言，法院接受了有精神科评估支持、直接归因于轻视行为的重大心理伤害证据。
医院现在会更快和解这类案件吗？
有可能。加重损害赔偿的风险可能提高潜在赔偿额，从而促使案情明确的案件及早和解；每宗案件都取决于其具体事实。