Defendan tiada pembelaan sebenar. Bolehkah saya mendapat penghakiman terus tanpa perbicaraan penuh?

Anda mempunyai invois, pesanan penghantaran dan pengakuan hutang. Defendan telah memfailkan pembelaan yang tidak lebih daripada "plaintif diletakkan kepada bukti ketat". Menunggu setahun atau lebih untuk perbicaraan nampak sia-sia. Aturan 14 wujud tepat untuk situasi ini.

Bila anda boleh memohon?

Di bawah Aturan 14 kaedah 1(1), sebaik sahaja pernyataan tuntutan telah disampaikan dan defendan telah memasukkan kehadiran, plaintif boleh memohon penghakiman atas alasan defendan tiada pembelaan terhadap tuntutan, atau sebahagiannya, atau tiada pembelaan kecuali tentang jumlah ganti rugi.

Ia terpakai kepada tindakan yang dimulakan melalui writ, kecuali (kaedah 1(2)):

• tuntutan libel, slander, pendakwaan berniat jahat, pemenjaraan salah, godaan atau mungkir janji untuk berkahwin; dan
• tuntutan berdasarkan dakwaan fraud.

Cara memohon

• Failkan notis permohonan dengan afidavit yang mengesahkan fakta dan menyatakan kepercayaan deponen bahawa tiada pembelaan (kaedah 2(1)).
• Sampaikan notis, afidavit dan ekshibit kepada defendan dalam 14 hari selepas menerima notis bermeterai (kaedah 2(3)).
• Afidavit boleh mengandungi maklumat dan kepercayaan dengan sumbernya (kaedah 2(2)).

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Bagaimana defendan menjawab

Defendan menunjukkan sebab melalui afidavit (kaedah 4). Mahkamah akan memberi penghakiman melainkan defendan menunjukkan terdapat isu atau persoalan dipertikaikan yang patut dibicarakan, atau sebab lain untuk perbicaraan (kaedah 3(1)). Penafian kosong dan dakwaan tanpa sokongan jarang berjaya. Pertikaian yang boleh dipercayai tentang sama ada kerja dilakukan, jumlah terhutang, atau tolakan yang tulen mungkin berjaya.

Mahkamah juga boleh memberi defendan kebenaran bersyarat untuk membela, contohnya dengan membayar wang ke mahkamah, atau memberi penghakiman bagi sebahagian tuntutan. Jika defendan mempunyai tuntutan balas, mahkamah boleh menggantung pelaksanaan penghakiman sehingga tuntutan balas dibicarakan (kaedah 3(2)).

Di mana penghakiman terus berkesan

• Invois tidak dibayar bagi barangan yang diterima tanpa aduan.
• Pinjaman dan cek dengan dokumen yang jelas; lihat cek tak laku.
• Tuntutan terhadap penjamin atas jaminan yang jelas; lihat penjamin peribadi.
• Tunggakan sewa di bawah perjanjian sewa yang ditandatangani.

Di mana ia sukar

• Pertikaian tentang kualiti, perubahan kerja atau skop kerja.
• Tuntutan yang bergantung pada perjanjian lisan dengan versi yang bercanggah.
• Apa-apa yang melibatkan dakwaan fraud.

Contoh

Seorang pembekal bahan binaan di Melaka menyaman kontraktor bagi RM180,000 atas pesanan penghantaran yang ditandatangani dan penyata akaun yang diakui oleh pengarah kontraktor. Pembelaannya hanya penafian kosong. Pembekal memohon di bawah Aturan 14, dan mahkamah memasukkan penghakiman kerana tiada isu untuk dibicarakan ditunjukkan.

Kesilapan biasa

• Memohon sebelum kehadiran atau sebelum pernyataan tuntutan disampaikan.
• Memfailkan afidavit nipis tanpa dokumen.
• Terlepas keperluan penyampaian 14 hari.
• Menggunakan Aturan 14 bagi tuntutan yang benar-benar dipertikaikan, yang membazir masa dan kos.

Bila perlu berjumpa peguam

Sebaik sahaja pembelaan difailkan dalam tuntutan hutang atau kontrak, untuk menilai sama ada Aturan 14 sesuai. Lihat litigasi sivil, panduan kutipan hutang kami atau hubungi kami.

Soalan lazim

Adakah ini sama dengan penghakiman ingkar?

Tidak. Penghakiman ingkar terpakai apabila defendan tidak hadir atau tidak memfailkan pembelaan; lihat penghakiman ingkar. Penghakiman terus terpakai apabila mereka memfailkan, tetapi tiada pembelaan sebenar.

Bolehkah defendan merayu penghakiman terus?

Ya, rayuan boleh dibuat dalam had masa.

Bolehkah defendan menggunakan Aturan 14?

Defendan yang mempunyai tuntutan balas juga boleh memohon berkenaan tuntutan balas itu, mengikut prinsip yang sama.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (P.U.(A) 205/2012), teks diterbitkan Majlis Peguam, termasuk Aturan 12, 13, 18, 19 dan 93
2. Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan Malaysia (portal Kehakiman)

Disemak fakta pada 17 Okt 2026