Defendan mengabaikan writ saya. Bagaimana saya mendapat penghakiman ingkar?

Anda telah menghantar surat tuntutan, memfailkan writ dan menyampaikannya. Kemudian tiada apa-apa: tiada surat peguam, tiada kehadiran, tiada pembelaan. Berdiam diri tidak menamatkan kes. Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 membenarkan plaintif mendapatkan penghakiman tanpa perbicaraan apabila defendan gagal mengambil langkah yang diperlukan dalam masa.

Berapa lama masa defendan?

Defendan yang disampaikan writ di Malaya biasanya mempunyai 14 hari selepas penyampaian untuk memasukkan kehadiran (Aturan 12, kaedah 4). Defendan yang hadir dan mahu membela diri mesti kemudian menyerahkan pembelaan dalam masa 14 hari selepas tamat masa untuk hadir atau selepas pernyataan tuntutan diserahkan, mengikut mana yang lebih lewat (Aturan 18, kaedah 2). Mahkamah boleh melanjutkan tempoh ini.

Ingkar kehadiran (Aturan 13)

Jika tiada kehadiran dimasukkan dalam masa, plaintif boleh memasukkan penghakiman di bawah Aturan 13. Jenisnya bergantung pada tuntutan:

• Tuntutan jumlah tertentu (jumlah tetap yang boleh dikira, seperti invois tidak dibayar atau pinjaman): penghakiman muktamad bagi jumlah itu serta faedah dan kos jika dituntut.
• Ganti rugi tidak tertentu (jumlah yang mesti ditaksir mahkamah, seperti ganti rugi atas pelanggaran): penghakiman interlokutori, dengan ganti rugi ditaksir dalam pendengaran kemudian.
• Tuntutan bagi penahanan barangan, milikan tanah dan tuntutan bercampur mempunyai peraturan sendiri dalam Aturan itu.

Ingkar pembelaan (Aturan 19)

Jika defendan hadir tetapi tidak menyerahkan pembelaan dalam masa, Aturan 19 membenarkan penghakiman yang serupa: muktamad bagi jumlah tertentu, interlokutori bagi ganti rugi yang akan ditaksir. Bagi relief lain, seperti deklarasi atau injunksi, plaintif biasanya memohon kepada mahkamah untuk penghakiman.

Ada soalan tentang situasi anda sendiri? Tanya di WhatsApp

Apakah yang mesti dibuktikan plaintif?

Perkara utama ialah penyampaian yang sah. Mahkamah mahu afidavit penyampaian yang menunjukkan writ disampaikan dengan betul (secara kendiri, atau cara lain yang dibenarkan, atau di bawah perintah penyampaian ganti). Penghakiman yang dimasukkan atas penyampaian yang cacat berisiko diketepikan sebagai hak. Semak juga bahawa had masa benar-benar telah tamat, dikira dari tarikh penyampaian yang betul.

Bolehkah defendan membatalkannya?

Ya, mungkin. Mahkamah boleh mengetepikan atau mengubah penghakiman ingkar atas apa-apa terma yang difikirkannya adil (Aturan 13, kaedah 8; Aturan 19, kaedah 9). Secara umum:

• Penghakiman yang tidak teratur, contohnya dimasukkan tanpa penyampaian yang betul atau terlalu awal, biasanya diketepikan.
• Penghakiman yang teratur masih boleh diketepikan jika defendan menunjukkan pembelaan yang benar-benar bermerit, dan mahkamah menimbang penjelasan bagi keingkaran serta apa-apa kelewatan.
• Mahkamah boleh mengenakan terma, seperti membayar wang ke mahkamah atau menanggung kos permohonan.

Apa yang perlu saya lakukan dahulu?

1. Catat tarikh akhir dari tarikh penyampaian.
2. Failkan afidavit penyampaian yang betul bersama dokumen yang disampaikan.
3. Pilih penghakiman yang betul: muktamad bagi jumlah tetap, interlokutori bagi ganti rugi.
4. Tuntut faedah dan kos dengan betul, seperti yang diplid dalam writ.
5. Rancang pelaksanaan sebaik penghakiman dimeteraikan, dan bersedia menjawab permohonan mengetepikan.

Contoh

Seorang pembekal menyaman sebuah kafe bagi RM38,000 invois tidak dibayar. Writ disampaikan secara kendiri kepada pengarah di kafe itu. Lima belas hari kemudian tiada kehadiran. Pembekal memfailkan afidavit penyampaian dan memasukkan penghakiman muktamad bagi jumlah itu, faedah dan kos, kemudian beralih kepada pelaksanaan penghakiman.

Kesilapan biasa

• Memasukkan penghakiman sehari terlalu awal, menjadikannya tidak teratur.
• Menuntut angka ganti rugi seolah-olah ia hutang tetap.
• Bergantung pada penyampaian tidak formal, seperti mesej WhatsApp, tanpa perintah mahkamah.
• Menganggap kes sudah selesai: defendan masih boleh memohon untuk mengetepikan.

Bila perlu berjumpa peguam

Berjumpa peguam sebelum memasukkan penghakiman ingkar, terutamanya jika penyampaian dibuat secara luar biasa atau tuntutan mencampurkan hutang dan ganti rugi. Lihat halaman litigasi sivil kami; anda juga boleh menghubungi kami. Jika anda defendan, lihat menerima writ saman.

Soalan lazim

Adakah penghakiman ingkar sama dengan penghakiman terus?

Tidak. Penghakiman ingkar menyusuli kegagalan mengambil langkah dalam masa. Penghakiman terus dipohon apabila defendan telah hadir tetapi tiada pembelaan yang sebenar.

Bagaimana jika saya tidak dapat mencari defendan untuk menyampaikan writ?

Anda boleh memohon penyampaian ganti. Lihat penyampaian ganti.

Bolehkah saya terus melaksanakan penghakiman ingkar?

Selepas penghakiman dimasukkan dan dimeteraikan, pelaksanaan biasanya boleh bermula, tetapi permohonan mengetepikan yang belum diputuskan boleh menjejaskan masanya.

Sumber & semakan fakta

Perkara undang-undang dalam artikel ini telah disemak dengan sumber primer di bawah. Undang-undang boleh berubah; ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang.

1. Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (P.U.(A) 205/2012), teks diterbitkan Majlis Peguam, termasuk Aturan 12, 13, 18, 19 dan 93
2. Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan Malaysia (portal Kehakiman)
3. Sistem e-Filing (EFS) Badan Kehakiman, Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan

Disemak fakta pada 17 Okt 2026