要点
- 案件一览
- 背景与案情
- 法庭面对的问题
- 判决与理由
- 这宗案件为何至今仍然重要
- 常见问题
案件一览
-
案名：Sivanes Rajaratnam v Usha Rani Subramaniam
-
引用：[2002] 3 MLJ 273
-
法院：马来西亚联邦法院
-
年份：2002年
-
业务领域：家庭法
背景与案情
上诉人与答辩人是正在离婚的双方。纠纷涉及婚姻期间所取得的婚姻财产应如何分配。妻子主要负责料理家庭和照顾孩子，丈夫则发展事业并累积财富。问题在于分配的正确依据是什么。
法庭面对的问题
如果一方配偶主要通过料理家务作出贡献，另一方则通过受薪工作作出贡献，法院应如何根据《1976年法律改革（婚姻与离婚）法令》（LRA 1976）第76条分配婚姻财产？非财务贡献应获得多少分量？
判决与理由
联邦法院裁定，第76(1)条要求法院在双方之间公正公平地分配婚姻财产。当时的第76(5)条规定，若资产是由一方单独努力取得，法院应倾向于平均分配，但须偏向作出该努力的一方。
关键在于，法院承认非财务贡献，包括料理家务和照顾孩子，是对婚姻的真实贡献，并支持妻子即使对由丈夫收入取得的资产，也可获得可观的份额。
这宗案件为何至今仍然重要
对于今天的婚姻诉讼：
-
2018年 LRA 修正案删除了以往倾向平均分配的法定倾向。第76条现行标准纯粹是“公正公平”。Sivanes Rajaratnam 案对非财务贡献的处理至今仍有意义。
-
贡献的证据：料理家务的一方应记录婚姻历程（照片、家庭开支记录、证人陈述、接送孩子上学的记录）。
-
实际效果：即使所有收入都由一方赚取，料理家务一方所获的资产份额往往介于30%至50%之间，视婚姻长短和贡献而定。
现代的法律框架请参阅我们的婚姻财产业务页面。
常见问题
2018年 LRA 修正案是否改变了 Sivanes Rajaratnam 案？
部分改变。2018年修正案删除了以往倾向平均分配的偏向，改为纯粹的公正公平标准。但 Sivanes Rajaratnam 案承认非财务贡献这一点仍然是有效的法律，并经常被引用。
我如何证明非财务贡献？
可以通过详细的证人宣誓书（您本人及可佐证的家人或朋友）、照片、学校记录、家庭开支文件、能确立婚姻时间线的社交媒体帖文，以及任何反映您角色的当时文件来证明。
一般可获得多少份额？
高度取决于案情。在一方配偶料理家务的长期婚姻中，法院曾判给共同累积资产的40%至50%，以及单独取得资产的较小份额。我们会逐案评估。
常见问题
2018年 LRA 修正案是否改变了 Sivanes Rajaratnam 案？
部分改变。2018年修正案删除了以往倾向平均分配的偏向，改为纯粹的公正公平标准。但 Sivanes Rajaratnam 案承认非财务贡献这一点仍然是有效的法律，并经常被引用。
我如何证明非财务贡献？
可以通过详细的证人宣誓书（您本人及可佐证的家人或朋友）、照片、学校记录、家庭开支文件、能确立婚姻时间线的社交媒体帖文，以及任何反映您角色的当时文件来证明。
一般可获得多少份额？
高度取决于案情。在一方配偶料理家务的长期婚姻中，法院曾判给共同累积资产的40%至50%，以及单独取得资产的较小份额。我们会逐案评估。