要点
- 这项赔偿为何值得注意
- 这宗案件的启示
- 赔偿额背景：2025年的走向
2025年5月，马来西亚法院在内阁部长杨巧双（Hannah Yeoh）起诉北方大学（Universiti Utara Malaysia）学者 Kamarul Zaman Yusoff 的诽谤案中，作出了一项重要的赔偿判决。Kamarul 曾公开指控杨巧双利用其回忆录“把马来西亚变成基督教国家”，这是针对一名公众人物、涉及宗教敏感课题的指控。法院下令他支付40万令吉赔偿。
这项赔偿为何值得注意
与陈志远（Vincent Tan）案700万令吉的标杆以及林冠英诉《马来西亚前锋报》（Utusan）案20万令吉的赔偿相比，杨巧双案的40万令吉处于当代马来西亚诽谤赔偿的中上水平。有三个因素推高了赔偿额：
-
宗教敏感性：在马来西亚的背景下，涉及宗教身份的指控对名誉影响重大，尤其是对一名属于宗教少数群体的公众人物而言
-
被告的身份：大学学者带有专业权威。来自教授级人士的诽谤指控，比来自匿名社交媒体账号的指控被视为更具破坏性
-
坚持指控且拒绝撤回：被告坚持其指控的行为，加重了损害
这宗案件的启示
对遭诽谤的公众人物
林冠英案的一系列判决（“公众人物应承受强烈批评”）有其限度。当指控涉及宗教或种族领域，并由具权威的人士作出时，法院不会因原告的公众角色而减少赔偿。
对学者和评论员
公允评论作为抗辩，必须同时属于意见（而非事实陈述），并且有真实的事实基础。Kamarul 指杨巧双的回忆录是基督教化的工具，已超出评论范围，成为事实陈述。学术资历并不会为个人评论带来 Reynolds 式的特权保护。
对执业律师
2024至2025年马来西亚诽谤赔偿的趋势显示，对公众人物造成重大名誉损害的案件，赔偿额约为六位数的中段。诉状应着重于被告的权威（专业地位、具影响力的职位）以及发表的持续性，而不是孤立地只看传播范围或严重程度。
赔偿额背景：2025年的走向
杨巧双案的40万令吉，延续了林冠英案（20万令吉）的模式，也与 LE Global Services v Lai Zhen Yean 等2025年其他裁决一致。2025年的整体情况是：针对可辨认原告的严重指控，赔偿额持续可观，尤其是在被告的行为加重了损害的情况下。
另见：陈志远诽谤赔偿｜林冠英诉 Utusan｜马来西亚诽谤律师